|
在西方，哲学革命往往成为政治革命的前导。18世纪法国的哲学成为法国政治革命的前导；在19世纪的德国，哲学革命作了德国政治革命的前导；马克思、恩格斯创立的哲学成为无产阶级革命的前导。针对青年黑格尔派只讲“震撼世界”的词句而不反对现实的现存世界，马克思哲学强调批判理论与革命实践的内在相关性。马克思哲学作为一种意志力量，必然要同外部世界发生关系，外化为一种实践力量。哲学和世界这种相互作用，彼此矫正，一方面使哲学不断扬弃自身内在的不足，另一方面也使世界不断合理化，其结果是“世界的哲学化同时也就是哲学的世界化”。以往的某些旧哲学满足于做黄昏起飞的“猫头鹰”，跟在实践后面，而不努力成为黎明前报晓的“雄鸡”，走在实践前面。与此不同，在“反思—前导”上，马克思哲学是化理论为理念和方法，以引领实践的发展。马克思哲学不但是黄昏时起飞的“猫头鹰”，更是黎明前报晓的“高卢雄鸡”，它坚持的是批判反思与理念引导的统一。马克思哲学努力使理论需要直接成为现实需要，这是因为理论力量的实质是思想，“光是思想力求成为现实是不够的，现实本身应当力求趋向思想”。《实践论》就是以其对理论和实践的辩证关系和对认识发展规律的深刻把握，为中国化马克思主义哲学的形成和发展奠定了坚实的思想基础，并且为中国革命走向胜利提供了锐利的思想武器，起了巨大的指导作用。也就是说，从对“时代精神”的把握中，抽象、提升出核心理念、思想，并转化为哲学的思维方式，即为人们的革命活动提供具有前导性的核心理念和思想，从而引领了中国革命的实践活动，体现出马克思主义哲学的本真精神！ 3、《实践论》的当代价值启示 1937年毛泽东之所以写《实践论》，最主要的一个动因就是为了克服当时存在于党内的严重的主观主义思想倾向。要批评这些主观主义，克服这些主观主义，就需要有锐利的思想武器，这个思想武器就是毛泽东哲学思想的核心———《实践论》。在大革命失败后，马克思主义哲学的传播基本上是由进步的理论工作者和文化工作者进行的 由于当时处于白色恐怖下，马克思主义哲学的传播不能直接联系现实，否则，会招致各种迫害，甚至杀身之祸。这些进步文人由于其经历所限，也使理论的传播在联系社会现实斗争上不能不受影响。因此，当时的哲学读物，甚至《社会学大纲》这样大部头著作，也基本上属于学理型的研究著作，带有明顯的理论脱离实际的缺陷。而《实践论》正是在时代的召唤下应运而生的。由于毛泽东兼具理论与实践 双相结合的优势，集政治家、军事家和哲学家的品格于一身，《实践论》一改以往哲学传播的学理专著的面孔，以整个时代为背景，对于中国社会的具体实际作了深刻的分析，得出了科学的结论。《实践论》没有丝毫的学究习气，鲜明地体现了马克思主义哲学的实践性特点，是理论与实践结合的典范。 从《实践论》党史产生的背景来看，《实践论》关注了中国的现实问题。从中国共产党成立到抗日战争时期，中国革命经过了两次胜利、两次失败，即北伐战争胜利———大革命的失败；土地革命战争的胜利———五次反“围剿”的失败。那么，中国革命为什么会发生这样的两次胜利和两次失败呢？怎样才能避免挫折？这是摆在中国共产党人面前的一个迫切需要解决和认真研究的严重问题。从遵义会议开始，以毛泽东为代表的中国共产党人已经着手系统地总结了中国两次胜利、两次失败的经验教训。正是通过对这些经验教训的鲜明对比和总结，才使党对中国革命的客观规律正确性的认识大大提高。 因为《实践论》结合了中国的实际问题，深刻地揭露了“左”、右倾机会主义的认识论根源也就是结合中国的革命生活问题解决了中国当时的哲学问题更重要的是通过总结中国革命实践的经验，使哲学具有直接的革命意义。《实践论》以解决革命实践的重大问题为目的，全面阐发了马克思主义哲学的基本理论，教导人们不单单是正确的认识生活，而且要敢于打破旧生活，建设新生活。在中国，只有进行社会革命，推翻剥削阶级的反动统治，才能实现这一目标。改革开放以来，市场成为人际交往的主要途径，利益主导原则变得相对简单、清晰，精神世界的情况却变得格外复杂多样：西方价值观念、传统价值理想、革命理想追求、思想道德情操、各类宗教理想等都在发挥作用，社会主导价值观念与取向变得软弱和模糊，这在很大程度上使得生活世界失去了精神的引领和理想的指导。如何在生活世界的世俗化和精神世界的神圣化之间保持张力无疑是当前哲学研究的重要问题，而《实践论》为我们指明了方向———关注中国现实问题这也是一种现实应用的核心价值。 总之，《实践论》是现世的智慧，它与中国革命息息相关，是结合中国当时的实际创立的、富有中国特色的唯物辩证法和马克思主义认识论理论；它以哲学的方式理解了当时中国人民的生活世界；它为改造世界提供了核心理念、思想，为当时提供了所需要的思维方式；它还为迷失方向的人们提供了“心灵引导”，对中国共产党领导中国人民争取革命的胜利起了巨大的指导作用《实践论》虽然产生于七十多年前，形成和发展的历史条件与我们今天面临的形势和任务有很大的不同，但是这丝毫没有减弱和降低它的科学价值。因而，我们应该十分珍视这一科学理论成果，在新的实践中运用和发展，仍具有很强的现实意义。作者：蔡宗溢 (责任编辑：admin) |