|
“中国目前没有世界一流大学。”北京大学原校长、中国科学院院士许智宏日前如是说。他认为，一流大学主要有3个标准：一是有从事一流研究工作的国际知名教授，二是有一大批影响人类文明和社会经济发展的成果，三是培养出一大批为人类文明作出贡献的优秀学生。这番“没有一流大学”的论断，得到了网友的一致认同…… ■释疑 大学精神不存 一流大学焉附 中国之所以没有世界一流大学，在于“大学精神”的缺失。“大学精神”本质特征概括为创造精神、批判精神和社会关怀精神。 先说创造精神。当前高校的教育模式还是呆滞古板，课堂气氛依然显得压抑，少有互动，如此无异于填鸭式教学的方式很难有创新意识，毕竟创新意识也是需要开启的。 再说批评精神。这是最匮乏的，批评是一种综合性的对当前社会和学术氛围的评价与估量，这是大学应当承担的使命。可我们的大学呢？卖地丑闻不断，贪污绯闻不止，这是“水落石出”的真相。还有大学的媚权，不少地方官员群起而攻读博士硕士的新闻屡见不鲜，给一些并不具备某种学术能力的人颁发毕业证书，媚权如此，谈何批评精神？ 再言社会关怀精神。说到这，第一反应便是武汉解聘功勋教授的故事，而几乎全身不能动弹的霍金教授依然在英国大学“就职”，连自己本校的精英教授都能无情对待，对整个社会还会有多少的关怀情愫呢？ 龙丽纤 ■笑谈 面积和收费世界一流 许教授判断世界一流大学的标准太“狭窄”了，只有3条标准，这么少，怎能如实说清中国大学的真实实力呢？像大学占地面积，就是一个非常重要的评判标准。知名学府吉林大学，尽管这两年在闹“债务危机”，欠了银行不少贷款,但是这根本不算什么事儿。吉林大学占地14115亩，只消拿其中一小半地皮出去卖，就能换回大笔资金，身负之债务瞬间就偿清了。 再说了，国内许多大学，比如山东聊城大学，其校门之宏伟之气魄之豪华之令人叹为观止，是世界上许多大学都无法比拟的。 还有，大学要持久经营下去，要办成千年学府乃至万年学府，总得要有可观的收入吧，而在创收方面，我国许多大学显然是世界一流的。当前我国大学收费跟世界许多大学相比，绝对走在前列，利润相当可观。 陈明君 ■延伸 没有土壤更让人揪心 为什么中国出不了世界一流大学，香港科技大学的丁学良博士曾经在其著作《什么是世界一流大学？》中提到，要想成为世界一流大学，需要三个条件：一是物质实力，二是制度，三是精神气质。 成为世界一流大学，更重要的是学术自治的制度和大学独特的精神气质。换言之，这也恐怕正是目前国内一流大学与世界一流大学的差距所在。 在当前，官学暧昧的迹象比比皆见，搞行政成了多数教授的追求，行政权力影响和主导着学术尊严与自由，官学一体成了中国大学的独特风景和典型特色。在这种情况下，学术失范和腐败行为竞相产生，即使在国内一流高校，这样的丑闻也屡见不鲜。 事实上，国内的一些高校尽管在论文数量、研究成果、招生人数以及博士数量等方面都达到了国际一流，但其学术数据泡沫、研究成果严重重复及低效、学生培养质量难尽如人意等方面的问题仍是制约大学向前的掣肘。 邓为 ■思考 当好二流就挺好 许智宏院士的话，真的是一句大实话。 当然，做不成“世界一流大学”其实也不耻辱，因为“一流”始终是少数。大学存在的价值，不在于是“几流”，而是发挥育人与学术的重要社会性功能。只要功能作用发挥良好，当好“二流大学”其实就挺好。问题就在于，我们有些大学本来就只有“二流”的水准，却非要盲目地去追赶“一流”，不仅浪费了太多太多的资源，也导致既丢了芝麻也没捡到西瓜——最终，连“二流大学”都当不好。 陈一舟 广州日报 (责任编辑：admin) |