元朝东征日本的战船从何而来？接收南宋水军战船(4)
http://www.newdu.com 2024/11/29 04:11:05 中华网论坛 佚名 参加讨论
| 2．南宋时期的水军与弩 关于宋代弩的制造、使用状况，李天鸣已有详述。弩大于普通的弓，有更大的威力，因射程远、且有瞄准设备，北宋时期对付辽、西夏骑兵时，常用弩密集射击。南宋初期在宋、金的野战中，仍有应用，但在中后期的野战中，弩的使用已开始减少，主要应用在守城战和水战中。弩一般用木材或牛角作成，多涂黑漆。 孝宗朝时，隶属鄂州、荆南府的屯驻大军弩箭手共有15000人（约占士兵总数三分之一以上）。镇江30262人士兵中，弩箭手为10607人。宝庆年间，定海水军将士4000人中，弩箭手有860人。宝祐六年（1258），为了长江防卫，庆元府派遣500名禁军，其中配备弩200张。咸淳八年（1272），张顺率南宋水军救援被元军围困的襄阳时，战船中亦配备有弩。 可见，南宋后期水军多配备有弩，元军与南宋的殿前司主要在汉江、长江流域展开水战，范文虎所率殿前司战船，在被元军捕获、接管时，应当包括不少弩等武器。该木片极有可能是元军在征服南宋的过程中，从殿前司水军接收并用于远征日本的弩的残片。 《蒙古袭来绘词》有多处描述蒙古式、中国式弓箭，但无法确认就是弩等武器。但原南宋军人张成，在第二次远征日本时，加入东路军，在志贺岛与日军作战时，“缠弓弩，先登岸迎敌” 。不适于骑射的弩，在蒙古军中并没有广泛应用，但东路军中的原南宋故地、汉地、高丽等军人，则有可能装备有弩。此外，日本方面的史料《八幡愚童训》也记载到，志贺岛之战中遭受日本军队突袭的东路军，“其后以锁系船，防备摇动。若日军来攻，从大船使用石弓发射。因日本船小，均被打破”。“石弓”即“弩”的日本语词。从具备打破战船的穿透力来看，或许东路军在船上装备有数人共同操作的大型武器，即弩。以原南宋水军为主的南路军，更有可能配备许多弩，但南路军几乎尚未参战，便沉没于鹰岛。因此日本人接触弩的机会甚少，《绘词》中仅留下在鹰岛附近清剿残敌的场面，并没有详细描述交战状况，当时这种弩可能没有用于战斗。 3．“元年殿司修，检视讫官”试释 若木片为弩的轴部（弩臂）残片的话，铭文反映什么状况，有何含义呢？“殿司修”可以理解为殿前司所造之弩，但北宋中期视察河北武器配备状况的欧阳修有如下记载： 见今诸州军弓弩造作之时，既皆草草造成，不久寻复损坏，又须从头修换，一番修换未了，一番已却损坏，即目诸州并不暇打造新弓弩，只是终年修换旧者，积压无由了绝，有打造成后不曾经使，已修三五次者，修换既频，转不堪用，虚费人功物料。 弩造完后，要定期修理、更换，制造用“造作”、“打造”，修理、交换则用“修换”等词语。在南宋史料中，制造战船、武器类用“打造”，修理用“修”，因此该铭记中的“殿司修”，并非指殿前司的制造记录，而应该是修理记录。 北宋中期设置军器监，主掌制造武器，但又另设弓弩院，专门制造弓弩，地方上亦设置作院，制造各种武器。南宋工部设置军器所，负责制造武器，各地驻屯军也制造武器。绍兴三十二年（1162），枢密院机速房上言： 靖康初，御前降到军器经百余年，全无损动，仰见祖宗时制造军器，例皆精绝，盖缘监官得人。近来军器所给到弓弩盔甲，往往经时未久，已皆损坏，不堪使用，缘监官多是贵戚势要子弟为之……遇军器元额未敷，却将损坏弓弩量行修整，将旧甲逐急穿弗，遂致临时有误使用。欲望自今后，乞更不差贵戚势要子弟充监官，止乞行下三衙，选差自来暗晓制造军器之人。 这是关于制造武器时选任监督官员的规定。在修理弩等武器时，同样有可能派遣负责官员，检查修理状况，关于战船的修理，同样可能有类似规定。据嘉定十年（1217）知泉州的真德秀记载，泉州殿前司左翼军对战船每三年小修，五年大修。修理时，左翼军首先上报安抚司、安抚司又上报朝廷，朝廷派官计算经费。乾道八年（1172），各地战船久未检修，有可能影响防卫力量，孝宗担心作为对金防御之核心的水军的现状，派官检查长江沿岸战船，并根据检查报告进行修理。 南宋时期对战船、武器的制造和修理，派出官员进行监督、调查已经制度化。因此，“……元年殿司修，检视讫官……”朱书铭文，可能是修理殿前司配置的弩时，负责官员根据检查的结果，用朱漆书写的检查完毕记录。 南宋海军为了征用民船，首先要求民船在海船帐簿中登录（籍定）。籍定不仅适用于新登录船，以前所收之船也要一起接受检查，同时对新旧船的船数、尺寸、备用品、军器等进行检查、筹备，并根据需要，对军器进行修理或配给。以上虽为民船征用的情况，正规战船在船体检查时，军器的检查也是其内容之一。“元年殿司修”铭文，反映了南宋时期对战船进行定期检查、修理的状况。 (责任编辑：admin) |