元朝西北的的最大隐患：统治中亚的窝阔台汗国(3)
http://www.newdu.com 2024/11/29 04:11:20 中华网论坛 佚名 参加讨论
| 学术界一直依据《元史》卷63的记载，认定至元五年（1268）海都进攻别失八里是其叛乱的开始，别失八里又称北庭，在新疆吉木萨尔附近。《元史》卷63记载如下： “至元五年，海都叛，举兵南来，世祖逆败之于北庭，又追至阿力麻里，则又远遁二千余里。上令勿追，以皇子北平王统诸军于阿力麻里以镇之，命丞相安童往辅之。” 文字语意清楚，似乎已无疑问，但这条史料本身的诸多错误又使人无法释疑。首先，世祖本人从未到过北庭；其次，皇子北平王那木罕是在“至元八年建幕于和林北（应为西）野里麻里（阿里麻里）之地”的；再次，丞相安童是在至元十二年才来到阿力麻里北平王行军大本营的。这条史料却将一个时期内的几件事压缩到一个时间点上（至元五年）。 当时，元朝人对海都始叛于何时还有另一种说法。据《元史 铁连传》，“至元初，宗王海都叛，廷议欲伐之”，世祖希望能招服海都，命铁连出使，察看虚实，召其入朝，“铁连始终凡四往返，历十四年”，至元十五年时他回朝就任“绛州达鲁花赤”。从“至元初”海都叛乱到铁连四次出使费时“十四年”并于“至元十五年”回朝任职这三个时间点，可以框定铁连第一次出使时间的上下线，是在至元元年（1264）到至元二年（1265）之间。由此也可以确定海都始叛的时间是在至元元年至二年之间。 这样，海都发动叛乱的时间就有了两种说法---“至元五年”与“至元初（元年或二年）”。对照分析波斯史料，我们发现，“至元初”其实是海都抗命拒不入朝的时间，而“至元五年”是公开发动武装叛乱的开端。前文已述，至元元年（1264）七月阿里不哥投降以后，世祖将参加叛乱的诸王、异密审判处罚以后，向西北四个汗国派去“急使”，通告处罚决定，并召他们前来参加忽里台，这已是1264年秋天的事了。虽说是“急使”，但考虑到路途遥远，到达中亚也已进入了1265年，别儿哥汗向使者表示要“在牛年[1265年]出发，在虎年[1266年]走完全部路程，在兔年[1267年]出席忽里台”，说明当时确实是1265年。而这也是海都拒绝赴会的时间，即至元二年（1265）。《史集》记录了海都抗命的细节： “他（忽必烈）向他们[海都等人]派去了急使，海都无意服从，他遣使致歉说：‘我们的牲畜瘦了，等养肥之后，我就遵命前来。’他以此为借口推托了三年。接着，他与火你赤那颜勾结起来， 驱逐、击溃并洗劫了在他们附近的、依附于玉龙答失的纳邻，就这样发动了叛乱。” 违抗大汗之命，形同叛逆，故而就有了“至元初（实为至元二年）海都叛”之说。而三年之后海都发动战争，时间正是至元五年，和《元史》的记载相吻合，所以，海都叛于至元五年（1268）是确定无疑的。 既然《元史》卷63“至元五年海都南犯北庭”的时间在波斯史料中得到印证，应该再无疑问了，但事实正好相反。我们发现，海都首战进攻的“北庭”，并不是指别失八里（吉木萨尔），而是指哈剌和林（蒙古人民共和国鄂尔浑河东岸附近）。前引《史集》，海都首叛攻打的是纳邻，纳邻是归元朝管辖的蒙古部落，分布于额尔齐斯河上游附近的阿尔泰山区，正好挡在海都进军和林的路途上。海都先将其击溃，然后攻打和林。这就是首战在《史集》中是纳邻而在《元史》中是北庭（和林）的缘故。海都攻打的是和林而非别失八里的证据如下：一、蒙元时代和林也被称作北庭。《元朝名臣事略 平章廉文正王（廉希宪）传》有“宪宗（蒙哥）南征，留季弟阿里不哥居守北庭，”蒙哥伐宋，阿里不哥留守和林大帐，后来在和林冒承汗位，这已为人所共之，北庭何指，不言自明。又如，《中堂事纪》记中统六年“董文炳来自北庭。知我军大捷，中外称庆。”这里所说的就是忽必烈在和林大败阿里不哥之事。和林的“北庭”之名，可能是由于“北廷（大汗廷）”字误所致。二、当时窝阔台汗国的核心地带叶密立（额敏）至霍博（和布克赛尔）地区位于吉木萨尔之北，海都“举兵南来”似乎方位正确。孰不知蒙元时期蒙古人的方向名词虽然也称作“东、南、西、北”，但所指方位与正常惯用的名称所指方向正好相差90度，他们所说的“东”实际是指北方，“南”指东方，“西”指南方，而“北”指西方，这种奇异的方位识别方法和正确的方位识别标准在元代都在使用，故而元代文献中方位词使用十分混乱。这种例子俯拾即是，元朝人虞集的《高昌王世勋之碑》有：“乃迁居交州，今火州（吐鲁番）也，统别失八里之地，北（实为西）至阿术河（阿母河），南（东）接洒泉，东至兀敦甲石哈，西（南）临西番（吐蕃）。”又如《元史》卷122：“（亦都护）还镇火州，屯于南（东）哈密力之地”；《元史》卷13：“至元八年建墓于和林北（实为西）野里麻里（阿里麻里）之地”。了解了蒙古人这种相差90度的方位标准，就明白“海都叛，举兵南来”不是南下吉木萨尔，而是东犯和林。三，至元五年时镇守和林的正是北平王那木罕。亲王出镇和林是元朝始终贯彻的传统，那木罕于至元三年（1266）受封北平王（这里的“北”采用了正确标准，如其兄忙哥剌受封安西王，镇守河西，其弟奥鲁赤受封西平王，镇吐蕃、川西），《元史 土土哈传》载：“宗王海都构乱，世祖以国家根本之地，命皇太子北平王率诸王镇守之。”除和林外，元朝再无任何一个地方堪称蒙古人的“国家根本之地”，可见北平王是出镇于和林。马可 波罗记载海都曾经和那木罕大战于和林：“然渡此两年毕，海都国王征集重军，……彼知大汗子名那木（Nomogan）者时镇哈剌和林，……（海都）抵于哈刺哈林附近。时大汗子与新长老约翰已率大军驻此以待。……此战之久，为鞑靼人从来未经之酷战。……双方退还营帐。及至（第二天）黎明，海都国王闻谍报大汗遣来重军援助其子，自恃久持无益，遂命退军，……海都国王及其部众疾驰不停，至于大突厥国撒麻耳干城（Samarkard）。”可见海都与那木罕确定在和林打过一仗，马可 波罗记载这一仗发生在至元十五年（1278），其实应该是至元五年（1268）。 因为至元十五年时那木罕正被囚禁于钦察汗国。他从至元八年进驻阿力麻里以后，于至元十四年被叛乱的部下──诸王昔里吉劫持，被拘禁于钦察汗国，直到至元二十一年（1284）才被放还，其后再未统率过军队，所以说这一仗除至元五年那次外，别无可能。《元史》卷63记海都（从阿力麻里）“远遁二千余里”和这里所说的退到撒麻耳干城吻合，“世祖逆败之于北庭（和林）”与“（第二日）大汗遣来重军援助其子”对称，绝非只是巧合。从上述可知，至元五年海都首战攻打的是和林。 (责任编辑：admin) |