辽太祖兵不血刃攻下辽阳 心情大好打猎射杀猛虎（3）
http://www.newdu.com 2024/11/24 08:11:30 辽沈晚报 佚名 参加讨论
| 《辽史》传谬，辽阳并非“渤海地” 冯永谦先生表示，如果说，辽太宗当年搞错辽阳故址还属于“不知者不怪”，尚情有可原外。那么，后世纂修《辽史》的执笔者却不加调查，竟将辽阳府说成是“渤海国故地”，实乃以讹传讹、错上加错，就显得极不严谨了。 “《辽史》中对东京辽阳府辖区各县历史沿革的记载是完全错误的，无一可信！如写到辽阳县，《辽史》中有一条注释：本渤海国金德县地……实际这些建制根本不在辽阳，不仅相距遥远，而且沿革有误，其他各县情况也是如此。”冯永谦评价道。 冯永谦先生经实地考察，并分析对比了各种文献资料后，找出了《辽史》中关于辽阳历史沿革记载的诸多破绽。如《辽史》中认为辽阳府城是渤海国“忽汗州，号中京显德府”。这种错误在诸史中是罕见的，但在《辽史》中却比比皆是。尤其是与渤海州县的关系，错误更是明显。本来是辽灭渤海后，辽国将渤海州县百姓迁来辽地建城居住，或用新名或用渤海原来州县名称。结果修史时，执笔者便认为渤海原设州县于此，写入《辽史》，成为辽代的建制沿革了。混淆了根本不在一地的前后两代的建置，给后世欲破解真相的历史学者带来了极大的考察困难与求证干扰。 “今天，根据考古发现可以得出结论：渤海国南界止于辽宁中部地区的开原、新宾一线，从未将辽阳囊括进去。因此，在今天辽宁的中南部地区是不可能找到渤海国所建的州县的。也就是说，辽阳根本就不是渤海国故地，只是辽国将部分渤海国臣民迁移此地定居而已。”冯永谦说，他的这一推断来自于严谨的实地考证。 在二十四史中，《辽史》被认为是写得最差的一本。此书是由元代脱脱等人所撰的纪传体史书，粗枝大叶，错漏百出，连不少基本事实都没有搞清楚。以致今天的学者研究辽代历史，很难以《辽史》作为值得信赖的参考书目。只能通过考古挖掘，重新整理、修补辽代残缺的历史。这也是历经218年的大辽国却不为后世了解、乃至误解的重要内因。 “与拥有40多本洋洋洒洒大部头专著的宋史比，专门写辽国历史的书，仅有薄薄的5小本。辽国比北宋建国要早，历史悠久得多，但留下的文字资料却少得可怜。对东京辽阳府所辖州县的记载，都存在这么多重大的记载错误，可见《辽史》成书是何等的草率与不负责任了！”冯永谦叹道。 (责任编辑：admin) |