欧洲的匈奴和中国大汉时的匈奴区别
http://www.newdu.com 2024/09/19 04:09:04 中华网 佚名 参加讨论
| 论坛上经常看到大家谈到匈奴在东方和西方的征战，但很少有人谈论匈奴在东方和西方军事方面的差别，好象双方都是一样的打发，其实双方的从编制，战略，战术方面差很多，下面就谈一下个人的意见（为了区分把大汉时的匈奴称为东匈奴，西方的称为西匈奴）。 转自中华网-军事频道 http://81.china.com 就军事力量上而言东匈奴无疑比西匈奴强大的多，冒顿单于时东匈奴号称控铉之士40万，这40万可是纯正的匈奴军队，而且都是骑兵，相比之下加泰隆尼亚平原上会战号称50万的西匈奴军队，骑兵只占了一部分，其中具有纯正的匈奴血统的骑兵更少，可能只有1万，步兵占的比例很大，50万人当中匈奴人比例很小，大部分都是征服来的其他民族，真正打起来50万不同民族，信仰，语言，习惯的军队光是组织好就不是一件容易的事。 转自中华网-军事频道 http://81.china.com 西匈奴和东匈奴相比感觉更西方一些，加泰隆尼亚平原会战双方投入100万人马，总共就打了几天，就死了几十万人，其中第一天就死了15万人，个人感觉西方喜欢搞这种大会战，集中所有力量找个地方一拼了事，相比之下，东匈奴从未搞过这种一次集中所有军队拼几天就完事的做法，东方军队也没有这种做法，战国时双方人数同是100万的长平之战可是打了好几年的。西匈奴的阿提拉被西方人称为上帝之鞭，但是依我看这为老兄缺乏战术战略眼光，与罗马帝国军队相比，西匈奴军队骑兵占优，擅长机动作战以及大范围机动迂回包围，而不是当面冲击，事实上无论是东匈奴还是西匈奴单兵格斗并不强，任何一个匈奴单兵格斗都不是大汉士兵或罗马士兵的对手，匈奴军队专长是快速机动和骑射以及在艰苦环境下的适应性，要比当面冲击怎比的过当时西哥特铁骑和罗马步兵方阵，阿提拉这么做无疑是拿自己的短处去对敌人的长处，就这样还被西方那帮大老粗称为上帝之鞭，要是在东方十个阿提拉也玩完了。 转自中华网-军事频道 http://81.china.com 造成这么多差异主要是由于东匈奴和西匈奴在生活方式上的差异，西匈奴当时已经是一个半游牧半定居的民族，但是定居的匈牙利平原面积有限，无法养活过多的战马，没有办法只有发展步兵，被征服的民族送来各种物品无须自己去抢夺，时间长了剽悍的性格变的温顺了，战斗力也下降了，相比之下东匈奴作为一个纯游牧民族一直保持了剽悍的民族性格以及强大的战斗力。从血统上说东西匈奴也有不少差异，匈奴西迁几百年中，和一些民族通婚杂居，已经融合了一些其他民族的特性，西方历史记载西匈奴有在脸上蚊身的习惯，而东方从未有过这种记载。还有对手的影响也很大，交战双方打的时间长了，会染上对手的一些习惯，也就有了东匈奴和大汉作战的大范围迂回与西匈奴和罗马的大规模死拼硬拼不同的战法 。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：史上独一无二的书生皇帝——新朝王莽(3)
- 下一篇：马踏匈奴与马踏飞燕[图]