霍去病为什么不能被称为名将？
http://www.newdu.com 2024/09/19 04:09:39 中华网 佚名 参加讨论
| "要论古代的大将，吴起可以算一个，卫青软一些，霍去病是怎么轮也轮不到的。他还不是靠和卫皇后的亲戚才做到了将军，史书里说他带领的部队是最精锐的部队，后人对他的评价是中人之才。霍去病有个很大的毛病，是不爱惜士兵，说他重车余弃粱肉而士有饥色，这种将军在治军上就说不过去。他出名的，是那句匈奴不灭何以家为的名言，他敢打敢冲，常作先锋是事实，战绩也是有的，但基本上是靠优势兵力，深入漠北那一仗，也是靠兵力雄厚，但伤亡也很大，论军事才华，他不能和历代名将比，即使和同时代的李广、李陵、李广利比，也差了些。" 上述是我看到的原话，绝无删改，我只想问，真的吗?霍去病真的不能算名将吗?哪谁能算?如果说他评不上十大情有可原，但要把他作为名将的资格取消，谁也不能，不信?看下边。 先来看战例: 战例之二，率万骑出陇西击匈奴右部，历五王国，越焉支山千里，歼敌八九千，斩折兰王、卢侯王，收休屠王祭天金人。不久霍骠骑发动夏季攻势，在与公孙敖失去联络之情况下，孤军挺进越过居延海，穿过小月氏王国，抵祁连山，歼灭匈奴40000骑，匈奴河西精锐瓦解，不久浑邪王率四万众降汉。帝国领土向西延伸数千里，抵玉门关，于此设立河西四郡和五属国（浑邪王部属），数十万移民使河西走廊从游牧区变成农耕游牧结合的地区，成为传统的中国本土。 怎样?以万骑出五国，杀敌八九千，战绩还不算高?哪怎样才算呢?兵法有云:杀敌一万，自损八千。但在霍去病眼中，则根本没有这个概念，以万骑在匈奴人的地盘血战数千里，杀敌近万而不败?不是名将能做到吗?当然你可以说他领的全部都是精锐，但同样还有一句话叫将帅无能，累死三军。霍去病果是无能之辈，如此战果又从何而来?(就你说的李广利，第一次大宛之战，优势兵力下也不能击败郁成王，难道能比霍去病强?搞笑也不能搞成这样吧?再说这时的匈奴人可是百胜之兵，士气之高，单兵战斗力之强，并不亚于抗战初期的日军(排除武器的因素)，而李广利所面对的大宛兵则根本不能和霍去病所面对的匈奴骑兵相比，谁优谁劣?请教。亡我祁连山，使我六畜不得兴;亡我焉支山，使我妇女无颜色。这便是匈奴人的悲歌，匈奴人给我们后人留下的他们对霍去病的评语。自此以后，列朝列代，可有人能做到?有几人能做到?匈奴人全盛时期并不比后来的蒙古人差，为什么北宋不能击败辽呢?而汉军从来就没有过如此大规模的骑兵部队(有也只是万骑而已，总不能全军出动吧?)，对骑兵的战术可以说是一无所知，没有霍去病采用的大规模骑兵运动战，长途奔袭等新战法， 汉军能掌握战争主动权?汉军能长驱数千里，直捣老上龙庭?能封狼居胥?做梦吧?不对，做梦武帝也不敢想。李广利七万兵北击匈奴，几乎全军覆没知道吗?(这时的匈奴已是强弩之未，远不能和霍去病时相比，不管是兵员还是士气)又从何见得比霍去病强?李广对匈奴的战绩也不好，甚至还被匈奴人活捉过不假吧?(这里我要声明，绝无任何轻视飞将军的意思) 战例之二:大将军卫青、骠骑将军霍去病分道联袂出击。漠北会战空前壮烈，以逸待劳的匈奴铁骑挡不住长途跋涉的汉家勇士，大单于被卫青击溃，丢下两万具尸体突围而走。汉军“涉冒顿之区落，焚老上之龙庭”（班固），居一日撤兵。东路骠骑兵团以闪电之势大破左贤王，封狼居胥，禅于姑衍，登临翰海，兵锋直抵北海（贝加尔湖），执卤获丑七万级，同时迁乌桓部落于辽东以监视匈奴。是后王庭移往漠北，在也不敢轻易南下牧马又怎样?徐达北征蒙古，大败而还知道吗?兵力优势比这两人都要大，为什么呢?难道霍去病的运气真的这么好?看，闪电之势，再看大破左贤王，也就是汗位的合法继承人，这么大的功劳能怪武帝对他优礼有加吗?并不全靠裙带关系吧?明军五十万，土木堡一战全军而亡，又为什么?你以为这些游牧民族真的就不懂战术?(当然了，孙子兵法他们肯定没看过，这也是你小看他们的原因，但这五十万明军中懂孙子兵法的不少吧?为什么会打成这样?)中国二千多年与这些北方邻居的战争，除了卫，霍，李靖外，有谁能出则必胜?你再举一个试试。并且别忘了，霍去病从没有有过优势兵力，最大的一次出兵大概也就五万骑兵吧?步兵倒是不少，(好像有十万)但你见过霍去病领过步兵吗?他的战绩都是靠骑兵打出来的，对北方民族，在大漠上，步兵有就跟没有差不了多少。这点最难能可贵。(总不能让骑兵等步兵吧?这样还能捉住匈奴主力吗?) 公元前117年的一个阴风习习的日子，一副巨大的灵柩在士卒们的护送下缓缓前行，沿边五个郡的匈奴移民身着黑甲在路两旁含泪相送，从长安一直到茂陵汉室皇家墓地。那里，一座形似祁连山的陵墓正默默地等待着它的主人。安卧在灵柩中的，是年仅24岁的汉朝猛将霍去病，这种待遇，除了卫霍二人，只有李靖，再无他人，说明什么?难道仅仅说明霍去病深得汉武帝宠幸吗?不要说列入名将，便是排进十大也绝无问题。你说呢?当然你要再找出一个对北方游牧民族的战绩比他更好的(最好是全盛时期的，比如辽，金，蒙古，鲜卑。后金，后元，李靖除外)，他就是个一勇匹夫，我决不多说。说到兵法，兵书，是，霍去病是不懂兵法，也没出过兵书，这并不要紧，能从实战中打出来更能说明问题，试问，一个以稳为主的兵家(如诸葛亮)能，敢，有这个胆量不顾后方，长驱数千里，纵横沙漠，立此不世功业吗?他连名将都不算了，哪中国还有名将吗?难道哪些穷经皓首，写了兵书的才能叫名将?<尉缭子>，<淮南子>，<司马法>算不算兵书?他们的作者又怎样?都算名将?典型的文人之见，酸儒之见，误国误民，误人子弟。呵呵。 你抱着这句不放霍去病有个很大的毛病，是不爱惜士兵，说他重车余弃粱肉而士有饥色，这种将军在治军上就说不过去。出自哪里?麻烦你指点一下，我也看看长长见识。洒泉知道吗?怎么得名的?武帝赐酒，骠骑置于井中，令军士共饮之，以得酒泉之名。哪一个是真的?当然了，霍去病是有毛病，李广之子便是他杀的，擅杀。好像是叫李敢吧?记不得了。 司马迁对于卫霍两人，功劳方面的评价是很高的，也是很客观的。同一时代的人，更能说明什么吧? (责任编辑：admin) |
- 上一篇：大汉和大宋,两个政策,两种结局
- 下一篇：有关吕后神话色彩的种种猜测