国学大师标准之管见
http://www.newdu.com 2024/09/19 04:09:08 国学网 佚名 参加讨论
| 我赞同汤一介先生的思路：学问不错，人格高尚。并用中国传统学术术语做进一步解释：道德文章。 “文章”即“学问不错”的具体标准就有以下几个方面：（1）国学大师的学问之所以为“大师级”，在于其博大精深，为后世垂范，后人非经历与大师一样之艰苦历程而不能望其项背，因此大师的学问要有集大成的特点，熔中华传统文化的经史子集之学一种或数种于一炉，即所谓“通人”。因此与此相对应，在其一领域的专家则不能入选，可称其为“大家”，“大专家”之谓。（2）大师的学问要在继承的基础上，吸收并世之新学，而与中国学术相结合，融会贯通而使中国学术有新的发展，这一发展要有明显的社会影响，此种影响包括二个方面，或于学术求真方面之影响（如王国维、梁启超，胡适），或于经世致用方面（如康有为）。若将学术与政治生涯分开，陈独秀之对新文化开风气之先影响，似乎也应该获得一个提名的地位。 “道德”即“人格高尚”的标准即是有士大夫的精神，即担负文化传统与实践的责任，所谓“为天地立心、为生民立命、为往圣继绝学、为万世开太平”，胸怀家国天下，成学与成家成国成天下紧密联系。这一道理在现实中的例证就是：文章写到一定水平，最后的水平差距实际上在于个人的心怀与修养了。 查看出处： http://www.guoxue.com/gxds/?repage=2&action=View_topics&id=53&forumid=4 |
- 上一篇：《黑墩屯》个人修史新尝试
- 下一篇：新京报评论文章：公祭伍子胥没必要扯上端午节