吴晓波众筹再译经典值得吗？学者：没有太大必要
http://www.newdu.com 2024/11/26 04:11:37 北京晨报 佚名 参加讨论
| 日前，作家、出版人吴晓波在他的书友会中发起众筹项目，表示要重新翻译经济学经典名著《国富论》。并表示，将为翻译者提供千字伍佰元的“史上最高翻译费”。 《国富论》出版于18世纪，国内最早的译本是由严复于1902年翻译出版的。百年来，《国富论》经过多次重译，至少有七八个版本。因此，是否需要重新翻译，是一个值得思考的问题。 近年来，众筹成为出版业中新的流行风向，也曾以众筹的方式出版过许多作品。同时，对于众筹出版，也一直都有不同的意见。众筹翻译出版经典名著，能否引起人们对经典的重新关注，又能否成为新的出版热点呢？对此，著名学者、北京工商大学教授陈及说：“经典是一种常销书，而不是畅销书，因此，它的市场需求已经满足了，同时，从翻译而言，总体上今天的翻译比不上前人的翻译，其三，众筹在中国是一种市场行为，恰恰和经典翻译需要的严谨、沉稳等等条件相悖，因此，可能最终的结果是两边都没有结果，既赚不到钱，也做不出来好书”。 饱和的经典市场 在过去的百年之中，已经翻译过许多版本的经典，在今天，是否需要重新翻译，是一个值得探讨的问题。 因为经典的重译，并不仅仅是一次简单的翻译出版活动，在过去的时间里，经典已经积累了大量的人气，或者说影响力，许多人对于经典，总是有特别的关注和情怀，陈及说：“如果只是一个市场行为，那么其实也没什么，只要没有版权问题，那么任何人都可以重新翻译出版，这是毫无疑问的，也没有什么可评价的问题。” 问题在于，重新翻译究竟有没有市场的需求，陈及说：“经典和常销书不一样，它是畅销书，在它成为经典之后，基本上一直都在销售，就以《国富论》而言，过去出过很多版本，并且这些版本在今天仍旧在刊行销售，不存在需求大于供给的问题，任何人想买，都能买到，也就是说，市场的需求其实是已经被满足了的。” 另外一个重要的问题是，经典之所以是经典，是因为经过时间的沉淀，得到了多数人的认可，陈及说：“也就是说，想读这本书的人，早已经读过了，没有读过的，以后可能也不会去读。更重要的是，在今天这个阅读普遍浮躁的时代，年轻人们更多习惯于屏幕前的阅读，对于经典的兴趣相对较少，谁还去关注那些几百年的经典呢？谁还会专门拿出时间去下工夫读那些大部头呢？” 任何人都可以重新翻译经典，但并不意味着，这种翻译一定会达到预期的效果，陈及说：“恐怕很难获得成功，不论是经济上的利益，还是社会上的影响，抑或是唤起人们对经典的关注，都很难。” 陈及：北京工商大学教授。 难有期待的翻译 对于经典的翻译，读者一直以来其实都有许多遗憾，过去翻译的版本，或者语法用词等等比较陈旧，或者翻译本身存在瑕疵等等。 那么，重新翻译就成了弥补遗憾的一个选择，但是，是否真的能弥补遗憾，陈及认为，效果可能未必有想象的好，他说：“重翻经典的事情，是一个见仁见智的问题。假如觉得原来的翻译有遗憾、有问题，那么不论是对原本的版本进行局部的修正，还是整个重新翻译，都是一种选择，但效果其实很难让人有乐观的期待。” 不乐观的原因，源于对当前翻译水准的普遍判断，陈及说：“从总的感觉来说，今天的翻译，比不上以前的，不论是翻译效果的信达雅，还是翻译者本身的功底、学术态度等等，都是如此。” 经典是旧的，是否意味着翻译也是旧的更好？陈及说：“不能说翻译是旧的更好，理论上老说，人们的水平会越来越高，因为受教育的程度、专业本身的进步等等，都会让后来人超越前人。但问题在于，我们今天处在这样一个追逐短期利益成风的环境中，很难真正静下心去做认真翻译。” 在今天，翻译作品的数量远远超过以前任何时代，但质量的下降也是众所周知，错漏百出、不忍卒读的现象比比皆是，陈及说：“现在找到一本没有太多大的问题的翻译书籍很难。我们的翻译变得越来越浮躁，越来越不追求质量。不论是译者还是出版者，都有很多问题。从译者来说，容易出现的问题有两个，第一本身专业水平不足，对原著理解不够，翻译过来当然不准确，第二外文能力不足，不能更好地把原文转化为中文。这两个，特别是在学术书籍的翻译中，常常共同出现，具有普遍性。有时候读一些翻译书籍，很明显地能够看出来作者翻译得很吃力，力不从心。” 从出版而言，对短期利益的追逐和对质量的忽视同样严重，陈及说：“很多都是急就章，容不得从容而严谨的翻译，出版社往往要求短时间内就完成大量的工作，结果就是翻译者为了赶进度，只好集团作业，比如一个老师找几个学生，一人翻译一段，最后组合起来就成，老师可能也不会仔细审阅，到了出版社，编辑的一环也同样如此，一方面有些编辑本身水平不足，另一方面也不肯认真审核，结果编辑的环节形同虚设，这样的翻译，怎么能让人期待呢？” 译旧还不如译新 市场饱和，翻译难有新的突破，却并不影响经典屡屡被重新翻译出版的现象。相反的，许多新的、世界最前沿的著作，却并不一定会被及时地翻译引进。 同样以经济学为例，诺贝尔经济学奖获得者的作品，并不一定会被全部甚至大量的翻译引进。为什么经典会被反复地翻译，但是最新的学术著作，却没有得到足够的重视呢？ 陈及说：“翻译和出版经典，当然有它的作用。经典往往是最朴实的道理、最基本的原理，是开放性的。比如《国富论》，它对市场的论证，在今天反复地被证实，特别是世界经历了几次大的经济危机之后，更是如此。所以它是经典，它总有需求，被人重视。相对来说，今天新的著作和研究，会显得零散而具体，我们的先人早已经把大道理都说完了，后来的人，很少有开创性的，大多都是在经典的基础上不断地重新论证、重新表达，或者在局部的问题上更加深入，相对来说，很少有亚当·斯密、凯恩斯那种开山性的理论。” 这或许是新的研究不被重视的原因，但这样的现象却并不应该，陈及说：“尽管新作很少经典那种奠基式的作品，但依旧应该多翻译，因为它和现实的生活离得更近，更具有指导意义。还有一个重要的问题是，那些经典中的基本理论，其实早已经融入到了现代理论之中，如《国富论》这样的书籍，它论述的是基本的原理，是最基础、最质朴的东西，后来的经济学家们，不可能离开这些理论，不论是赞同还是反对，还是更进一步延伸，都和这些理论有关。你很难完全抛开这些基本的东西去研究，因为那意味着否定了经济学本身的存在。” 所以，从发展的意义而言，译旧显然不如译新，陈及说：“重新翻译经典，没有太大的必要，而且受翻译水平等等原因，未必比原来的好。相反，那些新的研究、新的著作，更需要翻译的支持，它们是从经典中来说，同时也和现实直接相关，我们已经有了经典，但现在我们缺乏新的东西。” 市场与经典的悖论 这两年，众筹成为出版业中新的热点，许多书籍都曾以众筹的方式出版，同时众筹也创造过出版的盛况。 问题是，更多时候，国内的众筹出版都瞄准通俗的大众读物，对于严肃的经典来说，众筹又会意味着什么？陈及说：“众筹出版起初是为了扶持商业出版忽略的小众读物而出现的。但是引进国内之后，基本上就变成了商业出版的一部分，它本身是投机产品，有强烈的利益诉求和逐利倾向。这个特征，使他和严肃的经典，特别是学术经典的出版，很难相互适应。” 市场和学术未必对立，但很多时候，市场的追求和学生的追求也并不相同，陈及说：“比如说学术著作的翻译，不但翻译者要有足够的学术水准，语言水准，还要求有严谨的态度和充分的时间去从容地翻译，一部作品的翻译，可能横跨十年二十年反复琢磨，但是当前的市场出版显然不允许这样的操作，它追求的是短平快。众筹也是如此，一本书的操作，从项目发起，到最终出版，可能就几个月，怎么可能完成一部有质量有水平的作品呢？所以，众筹进入经典书籍的出版，看似让经典出版有了更多的资金支持，但效果未必会好，也不一定会获利。” 对于众筹来说，严肃的经典作品或许不是一个好的选择，陈及说：“一般来说，还是通俗的大众读物比较适合众筹，比如电影剧本、通俗小说等等，有大量的市场需求，同时它对于质量的追求也没有学术书籍那么严格。经典出版，特别是学术经典的出版，需要的不是火热的潮流，而是风平浪静，是一个好的学术环境以及更多的时间和汗水。众筹经典，看起来高大上，但结果可能是两头落空，既赚不到钱，也很难做出好的出版物。” 北京晨报记者 周怀宗 (责任编辑：admin) |