论春秋时期的代理战争（3）
http://www.newdu.com 2024/11/24 05:11:35 云南大学学报 佚名 参加讨论
二、《左传》所记的12次代理战争 根据上述结论，本文以《左传》为基本材料，发现春秋时期确有代理战争。 《左传》记载了许多战争，有人曾对之作了统计。朱宝庆《左氏兵法》统计出531次战争；《中国历代战争年表》统计出391次（《中国历代战争年表》疏误甚多，甚至出现了这样的错误：其“作战次数统计表”说春秋共395次战争，但其“年表索引”只有391次）。但是，上述统计都是不准确的。笔者对上述两个统计的不足尤其是对《中国历代战争年表》的阙漏作了专门考察，并作了《春秋左传战争考》。并且，笔者也专门对《左传》所记战争作了完全统计，制作成了《春秋左传战争表》，统计出《左传》一共记载了745次战争。下面的表1，就是《春秋左传战争表》之样本。为了反映完整体例，一共列出了11次战争。  此表体例赅备，信息准确。尤其是，读者可以通过索引核查该次战争的准确位置，以验证此表的准确性。在《春秋左传战争表》的基础上，以代理战争为标准，对该表进行二级统计，统计出《左传》一共记载了12次代理战争，并制作了《春秋左传代理战争表》，见表2。 《春秋左传代理战争表》的遴选标准如下： 1、小国受大国指使而与其他诸侯国进行的战争，并且大国未参与。大国与小国的关系必须是大国可以胁迫小国。因此，小国请求大国保护而大国与其他诸侯国进行的战争，不是代理战争，而是庇护战争。 2、周天子命令诸侯进行的战争不是代理战争。这种战争应视作国内战争。 3、同盟国中某国遇战事，其他诸侯国相救，不是代理战争。 对于《春秋左传代理战争表》的体例，有几条须予说明： 1、为了便于读者核对，保留了该次战争在《春秋左传战争表》的编号。 2、为了便于读者检索原文，保留了该次战争在《春秋左传战争表》的索引。索引前一页码是《十三经注疏》（中华书局1980年版）的页码，后一页码是简体《春秋左传正义》（北京大学出版社1999年版）的页码，通过索引，读者很容易核查统计的准确性。  三、春秋代理战争的特征 从《春秋左传代理战争表》可以归纳出春秋代理战争的一些特征： 第一，在代理战争发生前后一段时间，代理国与指使国（或代理人与指使人，下同）的实力是不对等的，代理国弱于指使国。代理国与指使国的代理关系不同于民事行为中的代理关系，后者的代理人与指使人的实力对比没有明确的强弱关系，代理人可能比指使人更强大。 代理国弱于指使国，这一点从某种意义上讲是不言而喻的。试问：小国怎么能够指使大国呢？由于代理国的实力弱于指使国，延伸出二者关系的下一特征。 第二，在代理战争发生前后一段时间，代理国与指使国的地位不是平等的，代理国低于指使国，对指使国具有依附关系。吴公子光曰：“诸侯从于楚者众，而皆小国也，畏楚而不获已”（《左传·昭公二十三年》），说的就是大小国之间的强弱、依附关系。 第三，代理战争一定是大国指使小国进行的战争，这一特征可以把代理战争与庇护战争区别开来。庇护战争是小国请求大国为之征战的战争。 第四，代理国所进行的战争是直接为了实现指使国的目的。当然，这不否定代理国可能获得间接利益。 第五，指使国不参与战争。这一特征可以把代理战争与联合战争区别开来。春秋有许多大国、小国并肩作战的战争，但这些战争不是代理战争，而是联合战争。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：长平之战战败的原因（1）
- 下一篇：长平之战赵括没错 兵种构成决定赵军必须进攻(6)