甲午战争中方“一弹之输”：穿甲弹威力小难爆破
http://www.newdu.com 2024/11/29 08:11:55 北京青年报 佚名 参加讨论
| 电影《一八九四·甲午大海战》中有一个镜头：激战中，日本联合舰队旗舰松岛号，被北洋舰队旗舰定远号发射的一枚305毫米巨炮炮弹击中储弹仓。随着“嘭”的一声闷响，炮弹破甲而入，舰队司令官伊东佑亨心里“咯噔”一沉，随后紧张地闭上双眼，无可奈何地等待即将发生的储弹仓大爆炸，然而等了半天却不闻爆炸声。一个惊慌失措的兵士报告——储弹仓中弹，却没有爆炸。伊东佑亨如梦方醒，快步走向储弹仓，拉开门一看，只见两个对穿的大圆洞，阳光正从洞中射入，仓内无数整箱的炮弹完好无损。让观众产生疑问的是，在这之前，定远号已经有一发炮弹击中松岛号炮位甲板。那发炮弹一落，松岛号立即陷入一片火海，连绵不绝的爆炸声伴着鬼哭狼嚎声，甲板上血肉横飞，死尸累累。 为什么同是定远号发射的两发炮弹，效果却有如此大的差别呢？在解开这个疑团的过程中，我们也许能窥见一百多年前那场大海战，导致中方完败的一个细节。 中方海军服役期长，日方备弹充足 1894年9月17日12时许，在黄海“大东沟”，亚洲当时数一数二的两支舰队狭路相逢，中日甲午大海战爆发。开战前，中日双方参战舰艇数12比12，持平。 黄海一战，中方完败。关于失败的原因，一直众说纷纭，本文只想探讨纯物质技术方面的因素。 影片中清朝官员有“我一炮顶敌五炮”之说，虽有自夸之嫌，却有几分道理。近5个小时的激战，双方胶着在一起，自己沉5舰敌方竟一舰未沉，说不通啊？难道敌方舰只都有厚装甲护体？非也，其实敌方装甲很普通，撤回的日舰大多弹孔累累。难道是北洋海军的炮击命中率低？从两国战后损毁数据的详细统计来看，北洋海军的炮击命中率竟然高于日本海军许多，这或许是由于多数北洋海军都在同一舰艇服役超过四年，对装备的熟练程度强于急速膨胀的日本海军。 难道是影片中强调的中方炮弹不足？的确，日方是为寻战而来，弹药准备充足，至海战结束，吉野舰还剩余120毫米和150毫米炮弹1251发，各种机关炮弹6095发。而北洋舰队一直对可能发生的战事估计不足，又是仓促出战，各舰所携带弹药尚不足一个基数，影片中出现致远号炮弹告罄，不得已开足马力撞向吉野舰，欲同归于尽，结果被敌鱼雷炸沉，便是例证。 中国只能制造技术难度低的实心弹 然而比炮弹不足更可怕的是中方炮弹杀伤力不足。当时北洋海军使用的炮弹主要有两种，一种是爆破弹(也叫开花弹)，另一种则是穿甲弹。爆破弹击中目标后会发生爆炸，破坏力较大；而穿甲弹击中目标后不会爆炸，其攻击原理是依靠大动量(为增强动量，弹内以沙土充实，故又名实心弹)击穿敌舰吃水线附近部位后引起进水，破坏力很小。可这种炮弹却是北洋海军的主力炮弹，爆破弹数量有限。 当时中国只能制造技术难度相对较低的实心弹，而爆破弹则主要依赖进口，虽有少量自制，但性能不稳。不仅如此，中方配备的爆破弹无论是进口的还是自制的，弹内填充的都是黑火药——这种老祖宗留下来的“宝贝”已经落后于时代，其爆炸威力远逊于黄色炸药。 更要命的是，北洋舰队所携带的黑火药爆破弹中，还有一些是演习中用来打木质靶船的教练弹，威力更小。而彼时日本海军用的所有炮弹均是爆破弹，并且它所填充的是日本人自己试制成功的“下濑”火药。“下濑”火药是一种烈性炸药，这种火药填充的炮弹威力极大，爆炸后除形成冲击波和炮弹碎片外，还会伴随有中心温度高达上千度的大火，火焰会四散流动，就算在水中都能持续燃烧一段时间。开战不久，日军的“下濑”火药弹击中定远舰的军医院，其超强的燃烧能力点燃了军医院内的大量木质构件，产生的大火和浓烟一度使定远舰失去了瞄准射击和指挥能力。 击中松岛号储弹仓的是一枚穿甲弹 影片中，定远号前一发击中松岛号甲板的是一枚爆破弹，它显示出的强大威力并非是黑火药炮弹本身的潜能，而是由于它引爆了敌方炮位附近堆放的“下濑”火药弹。定远号后一发击中松岛号储弹仓的是一枚穿甲弹，一弹穿两洞，很称职，它并非是观众所认为的“臭弹”。因为引爆储弹仓大爆炸不是它的职责。如果这一发是爆破弹，松岛号就该留下殉葬了。 然而历史没有如果，5 :0惨败的结局一直就那么血淋淋定格在历史的长河里。北洋舰队有巨舰、巨炮，却没有足够的炮弹，更缺少大威力炮弹，这听起来多少有些讽刺味道。从中也可以得出：单从中日双方炮弹这一技术细节比较，甲午大海战中方战败实属必然。(龚知栋) (责任编辑：admin) |