传统相声探索（代序）
http://www.newdu.com 2024/11/24 11:11:49 中华相声网 佚名 参加讨论
| 一、宋代汴州，温州、益州的相声 相声已成为全国性曲种，我国人民对于相声艺术是十分熟悉与热爱的。听众很容易理解，象相声这样成熟的艺术形式必定有一部不短的历史，为人民所熟悉的亲人或老朋友式的历史。 然而对于戏曲史作者，相声却是一个熟悉的陌生人，人们对于相声的历史，各有各的说法。这可能是相声，作为百戏的一种，具有多种艺术手段，来源本来就很复杂；艺术又不比文学，不容易用文字一一表现出来，年代久远，越发失真。 清代人混用相声、象声、象生三种称呼，如《红楼梦》用象生，同时代的《通俗篇》却用相声；后来的嘉庆年代，捧花生用相声，更多的人却用象声。清末徐珂作总结，认为三种称呼都以口技为特征，就是隔壁戏。徐珂熟悉清代的相声艺人，他的话是有事实根据的。平心而论，把口技作为相声的特征，较符合这个词的原意，接近相声史的实际，也比从形式上的一捧一逗（一黠一愚）来解释要妥当些。我国的诗歌与戏剧都有一问一答的形式，而被一般人谈论得最多，甚至作为相声雏形的唐代参军戏，在我们看来，它是唐杂剧的一种，是杂戏百弄中的一弄。以口技为特征，并不排斥“唱词白话”的唱逗，这是宋代吴自枚就说得很明白的：“旧有百业皆通者，如纽元子、学象生、叫声、教虫蚁……唱词白话、打令商迷……。”（《梦粱录》）对于相声史作者来说，宋代的材料该是最有说服力的。 我们先来看南宋《张协状元》中的打砌； 丑 快讨來！ 末 公相最忍耐得事。 丑 我近日不会忍耐；（拽末倒）没交椅，且把你做交椅。（丑坐末背，末叫）莫要叫！…… 末 呆了我。 丑 堂后官，你如今要找周全你？ 末 乞赐相公周全！ 丑 五贯十贯也唤做周全？ 末 却是。 丑 儒释道三教中都有周全：你做秀才，便教你做官人，算起来你做不得！ 末 如何？ 丑 秀才家须看（着）读书，识“之乎者也”，裹高桶头巾，着皮靴，劈劈朴朴，你不会。却做不得！ 末 是做不得。 丑 你做道士，便做知宫，算起来你做不得！ 末 如何做不得！ 丑 道士家须寻真访道，飞符走箓。 未 是做不得！ 丑 你做和尚。便做长老，住持大禅刹。算来你也做不得长老，你只做得常僧。 末 如何比得常僧? 丑 不是常僧，如何在这里学礼拜! 末 你教我凭地！（末起身，丑癫）这回饶个跌大。 把丑、末换成甲、乙，这段使砌很象现代相声的三番四抖。我们也不必用现代术语解释这种插科打诨，民间文学中常用这些重复映衬手法。有了这些实例，我们就知道宋人《卢浦笔记》中说的：“今有街市戏谑，打砌打调”，指的是什么。人们遗憾；说诨话的张山人，只留下十七字诗（三句半），遗憾刘道人学畸形动作，材料太少；遗憾宋杂剧只留下篇目，打调（打略拴搐）的例证只能到元院本中去找；遗憾以动作滑稽为主的杂扮留不下文字记载；遗憾合生的例证太简单，甚至借元代的《添寿献香长寿仙》去推论；遗憾学叫卖只算口技，没有说逗的记载；遗憾宋人张致和的《古今砌话》散失了，要到日本内阁文库中去查；遗憾《醉翁谈录》中笑话例子太简略……等等①，现在有了《张协状元》，零散的晦涩的模糊的材料都照亮了，我们清楚地看到宋代的说、学、逗、唱都有了如山铁证，宋代艺人这种深入、广泛、富有成效的艺术实践已经为相声艺术奠定了最坚实的基础；我们看到宋代不仅是出现了“象生’这个称呼，而是百戏发展到宋代，宋杂剧这种杂烩的形式已经提供了象样的戏、舞与说学逗唱批讲念的相声，二百八十种的官本杂剧篇目与六百九十种的宋金院本篇目是个大数字，比现知传统相声作品三百多种要多一倍，这些实践必然涌现数以百计的刘先生、张山人。这样说，自然并不指宋代相声比今天进步。数量不能代替质量与内容。 应该说，在汴州、杭州、温州出现的事情不是孤立的。在宋代，这三个地方固然有比较优越的经济上与政治上的条件，但汴州的伎艺与山东、河北关系密切，扬州与益州（成都）又是老资格的经济与文化中心，直杷杭州作汴州这一句诗可以作填充题：直把益州作汴州也是可以的。令我们稍觉意外的是我国戏曲与曲艺的两个重要品种：南戏与打砌（相声），竟都和温州结了因缘，这大约也是“要夺魁名、占断乐瓯盛事’的九山书会的先生所始料不及的吧！为了免于偏爱之讥，我们还得稍加摘录成都的情况： “（唐）文宗时成都音乐伎巧人内有杂剧丈夫二人。”（《李文饶集》） “（唐）僖宗入蜀，有刘真弄假妇人。（《乐府杂录》） “（宋）成都自上元至四月十八日，游赏几无虚辰。使宅后圃名西园。……自旦至暮，唯杂剧一色。……每诨，一笑须筵中哄堂，众庶皆嘑者，始以青红小旗，各插于垫上为记。至晚，较旗多者为胜……。”（《鸡肋编》） 宋代的成都人在比赛打诨打砌，在搞相声比赛，这个西园在相声史上要记上一笔。 二、清代天桥的相声 宋代以后，记载“学象生、叫声；唱词白话，打令商谜，街市打砌打调”的材料仍是不绝如缕的。 “无过是赶几处热闹场儿，播几下桑琅琅蛇皮鼓儿，唱几句韵悠悠信口腔儿。一诗一词都是些人间新近希奇事。”（元《风雨像生货郎旦》） “燕青一手捻串鼓，一手打板，唱出货郎太平歌，与山东人不差分毫来。”（《水浒传》七十四回） 明代的过锦戏中也有说学逗唱，最著名的是明末的郭猫儿，直到本世纪三十年代，孤血为张笑侠的《相声集》写序诗时还把他作为相声艺人的代表，“书生啸只如鸾哕，惭与东轩记郭猫”。清代记载更多，反映了顺治、康熙以来的相声演出青胜于蓝的情况。这是由于五百年来，戏剧已经蔚为大国，它继续不断地以院本、杂剧、南戏中丑角打诨、打砌、数板打调、爨弄、唱莲花落、打连厢等方式培植发展笑的艺术，明成化与清乾隆两次汇编出版时调小曲以及明清大量的笑话书、平话等都给了相声艺术以有力的支援，这使得清代以穷不怕为代表的相声艺人能够提供独立的较长篇幅的段子，从口技过渡到创作完整的说唱作品，用张次溪的话来说，就是从暗相声过渡到明相声，而口技本身也从单纯的学叫声过渡到有故事情节的历时颇长的戏剧性作品，“新学者如《五子闹学》，能学出五、六人之语言；又如《合家欢乐》，能学出男女老幼小孩之音，再如醉鬼归家、夫妻吵嘴皆能形容。……更有推水车、轧狗、迂叫驴等艺。”（《人民首都天桥》） 口技表演不一定有遮有盖，如《清稗类钞》介绍什刹海百鸟张在窗外表演，《都市丛谈》也有‘当面学说、不遮不盖’的话。上述宋代的相声就是明相声。穷不怕“随口学唱词曲货声”（蔡省吾《文武杂剧》）也是明相声。下面我们就从穷不怕开始介绍清代的相声。这是近代的信史，他在咸丰、同治年间所表演的伎艺已经包括明相声暗相声。 穷不怕原名朱少文，庚子时约七十岁。咸丰是一八五一年到一八六二年，同治是一八六二年到一八七五年。他应是咸丰时人。京剧丑角出身，演架子花脸。相传武剧《十八拿》出于他之手。《天桥》一书说他是汉军旗人，居地安门外毡子房．后入蒙古罗王府，徒弟有小范、小贵。《天桥杂咏》则说徒弟叫贫有本。穷不怕写有多种太平歌词，以唱为主。表演方式是先用沙撒一幅对联：“画上荷花和尚画，书临汉字翰林书”，然后是“信口诙谐一老翁，招财进宝唱尤工，频敲竹板蹲身唱，谁道斯人不怕穷。”（杨景卿《天桥杂咏》）他被说成“满腹文章”，拿的竹板有“满腹文章穷不怕，五车书史落地贫”的字样。张次溪说他写的字清超有致。 小范能演生旦净丑，与英杰兰连雨卿组班。 穷不怕表演节目有老倭国斗法、乾隆打江南围、保镖、过新年、黄鹤楼、堆儿兵做梦，太平歌词《十八黑》、千字文、大实话、睡梦长、五行八卦、天上下雨、庄公打鸟、天为宝盖、宝玉自叹等。 艺人们以为从咸丰到光绪，可分为三支。穷不怕一支有丑孙子、醋溺膏（处妙高）韩麻子（鸭儿黄）、盆禿子等，稍后有百鸟张（张昆山）、人人乐等。大多唱滑稽京戏；处妙高与老万人迷则唱杂曲，如马头调、山西小曲等。处妙高姓张，也能编诙谐诗联，表演口技时有遮盖。《天桥杂咏》赞之为“俚曲村歌兴亦豪”，介绍他的伎艺是：“草珠纱褂态婆娑，鼓板频敲又打锣，五十年来谁继起，人间冷落凤阳歌。” 老万人迷孙子叫万人迷，传授过张寿臣．万以说单口为主，他能说四十来段作品，包括对口、群活。如相面、扒马褂、训徒、古董王、日遭三险、杨林标、麦子地、贾行家、张广大、硕二爷跑车、三近视、山东人斗法、五人义、醋点灯、粥挑子、送妆、拉洋片、对对于、交租子、别扭上学、卖对子、灯谜、酒令、羊上树、牛头轿、绕口令、大宙案、四字联音、梦中婚、八十冽（是否是八不咧之误？）、窦公训女、洪洋洞、黄鹤楼、耍猴、三节会、猪吃豆腐、讲三字经、老老年等。 第二支可以阿刺二为代表。阿又叫阿彦涛，传恩子。恩子同治时叫恩绪，光绪时避讳改恩培，是马三立外祖父。马三立父马德禄，叫小恩子，师事一撮毛春子。恩子徒弟中知名的有裕德隆、焦德海、周德山（周蛤蜞）等。这通常被叫做德字辈，如赵蔼如的师父，原叫卢伯三，改名卢德俊。 第三支较晚起，以沈春和为代表，传高氏父子高文元与高德明等，后来多在东北一带活动。 归纳上文，我们可以得出这样的认识： 1．象生一词，最早见于宋代笔记，在元杂剧与清代的《红楼梦》等书中也出现过。无论是宋是清，无论是象生成象声、隔壁戏，都不是单纯的学叫声或方言，面是摹仿动作、唱词白话、行令使谜、打砌打调等包括以口技为主的简单形式与“杂戏狡狯”的复杂形式。 2. 我国源远流长的百戏在不同时期有不同的表演内容与方法，形式上都离不开说学逗唱，戏是‘非值能俳……举技无不精，胡舞最所长”（《上云乐》），或者“咏歌蹈舞，或列王公名质，或言妃主情貌”（唐代合生），参军戏就是其中的一种，它也是载歌载舞的杂戏，有参军椿式的多人表演，有刘釆春式的歌舞班，有“鸣鼓殷殷，女儿弦管弄参军’的吴姬，有军营与四川所见的弄假妇人等等。它并不比其他百戏对相声更具影响。 3. 故家有乔木。我国的百戏是艺术之林的乔木丛，相声象采百花的蜜蜂，博采众长，以各种艺术手段武装自己．它五花八门的艺术色彩令人眼花繚乱，应按不暇。我们应该全面的来估计它的认识作用、政治作用与娱乐作用，全面地估计它的贡献与弱点。 三、相声的得失是非 文艺的生命在于它反映生活的能力，在于它与人民的联系，在于它的思想性与艺术性。 相声作为雅俗共赏的艺术，象希腊神话中的安息，植根在大地，植根在人民母亲的生活里。象百戏艺术，它的精神力量与艺术力量反映了人民群众的智慧与才能。在漫长的艺术实践过程中，人民熟悉它，它也熟悉人民。它常常成为我们民族文化甚至民族性格的象征。人民用极高的颂词来称赞它，似痴如醉，这一切我们是可以理解的。人们说：“没听过天桥云里飞的玩艺，象一辈子没吃过白面儿”，“可以不逛故宫，不能不逛天桥”。这是人民对作出艰苦苦劳动，善于表达人民意志愿望的艺术家的一种适当的报答。但它也确有旧社会庸俗的低级趣味的沾染，它的思想性与艺术性不都是很相称的。 那么我们应该怎样来估价它、鉴定它呢？ 有的同志认为相声的生命在于讽刺。这似乎把相声的作用理解得狭窄了，也不符合千年来相声艺术实践的实际。有的同志把相声联上周秦时代的优谏，好象二、三千年前就有相声，而且是以说为主，说优先于唱的艺术。其实，优语不等于优谏，更不等于优艺。汇集优语录的王国维有一些摸棱两可或自相矛盾的论述，但他阐明戏剧的起源还不是根据优语。同样，我们尊重优谏，但又不能以这来写相声史。 我们应该看到即使是周秦优伶艺术也不是以讽刺为主的，否则我们怎样来解释从周秦古籍到近人著作对优伶的某些非议呢? 司马迁在《滑稽列传》中推重讽刺，他在另外的场合也说过，“我闻楚之铁剑利面倡优拙……倡优拙则思虑远。”我们不必怪他自相矛盾，他压根儿不是谈优伶艺术，而是谈政治。他举引二位优伶一位外交家淳于髡的话是为了讽刺汉武帝的穷兵黩武，奢侈浪费。 优伶的职业是歌舞，讽谏是其余事。讽谏固有，谀语也不少，而且古代有置谏鼓、立谤木的制度，讽谏的人多着，不必优伶才进谏。一般说来，周秦以来优伶的名声，不都是很好的，齐桓公向管仲作检讨，这种对优伶的看法有一定的代表性，也有它的片面性。下面引一些批评的材料： “昔吾先君……不听国政，优笑在前，贤材在后，是以国家不日引，不月长。”（《国语》）同书“今吴王淫于乐…喜忧。” “今若足下（指孟尝君），居则广厦邃房……倡优株儒，处前迭进而谄谀．”（《说苑》） “倡优俳笑观倚庭．。（汉史游《急就篇》。颜师古注：俳谓优之亵狎者也。） “故其自称为赋、乃亦俳也。见视如倡，亦有悔矣。”<《文心雕龙》） “侏儒奇伟之戏，出于古亡国之君……后代离析文义，至侮圣人之言为剧（指《三教论街》这一类弄孔子的戏），盖在诛绝之法．”（元《优谏录》序） “惟吾国实少良丑……大抵流为油滑……无论何剧，总以粗俗言动，博座客笑声。”（《新剧经验谈》郑正秋作） “他们的言语大都是害多益少。”（冯沅君《古忧解》） “宋人的杂扮呢，却是借装为山东河北村叟，以资笑端的，只是单纯的滑稽而已。”（李啸仓《宋元伎艺杂考》） 这里牵涉到古优、南北朝、唐宋戏、清戏的评价，不是全面的看法。它只指出宋杂剧为代表的伎艺并不专事讽刺。 现代相声以穷不怕为例，他生在国事多难之秋，留下来讽刺清廷的或接触太平天国等农民起义的作品并不多。自然，从宋到清，讽刺作品不容易留下来，相声《哏政部》、《牙粉袋》这些留下来的作品中确有讽刺。但与话本、评书等兄弟曲种比较起来，相声因为必须照顾笑料，篇幅又短，讽刺作品相对地是不算多的，它带有明显的伎艺性。 深爱相声的老舍把相声分成贯活、口技、书史与逗笑四类，这代表他对相声的鉴定。这里的逗笑包括学唱。这种分法争少反映出传统相声以逗为主带有伎艺性的状况。 如果这种鉴定是符合实际的，这就给了我们推陈出新的任务与目标，加强它的思想性，创造新节目，总结传统相声寓教于乐的经验。本来我国丑角艺术就有见缝插针的特点，在适当时刻作出评价，这种吉光片羽的政治作用与认识作用无疑是很宝贵的。传统相声发展了插科打诨的方式，我们看到在传统相声作品中既有《关公战泰琼》式的抓住一点，以夸张虚拟的手法，淋漓尽致地讽刺剥削阶级的愚蠢与作威作福，也有借民间故事、戏曲故事，象《连升三级》、《解学士》式的改编加工，既有《改行》式的白描故事，不加评论，也有《当行论》式的以论带景、以论带事的格局。这种辛辣的讽刺以各种方式表现在《开粥厂》、《麦子地》、《怯跟班》、《无鬼论》等作品中，说明逗笑与思想性不是对立的。相声的表现手法也不是单一的，它的现实主义精神与浪漫主义手法也不是对立的。它可以想入非非，上天下地，谈神说鬼，而更多的是借用民间杖事，推陈出新。这些都与它植根在人民群众之中的特点分不开。而在讽刺后面，站着威武不屈的评说者的正面形象。 某些反映内部矛盾的作品更带有认识作用，张寿臣等人的作品对各种社会相作了入木三分的刻划，可说是生活教科书，如《化腊千》、《小神仙》、《上饭馆》、《巧嘴媒婆》，《看财奴》、《赌论》、《三棒鼓》等。那些以幽默的态度对不良作风加以揶揄的作品如《扒马褂》、《日遭三险》、《三近视》、《熬柿子》，也都有潜移默化开发智慧的能力，某些以逗作为主的作品经过整理后，有的托出了历史背景，有的描写了人物性格，有的阐释了传统形式，呈现了多姿多采的健康趣味，给人以美感的享受。 可以说，历史上的相声是不薄讽刺重艺术，总结它的寓教于乐的经验，推陈出新，我们将克服思想性与艺术性不平衡的缺点，抹去旧相声的泥污，使明珠更加鲜艳。 四、形式、风格、语言与其他 解放后，阐述相声形式的文章已经很不少，这里不想花太多的篇幅再作介绍。相声是行话较多的曲种，这反映了它根深叶茂、经验丰富的特点。 一般把相声分作单口、对口与群活，近年来有人提出叙事型、批讲型、争辩型、（子母咀）文章型（文人哏）、贯口型、摹拟型、酒令型、短剧型等，可作进一步讨论的参考。 过犹不及，我们防备繁琐的守株待兔的做法，防备把表演经验当作创作法则。人们重视相声结构的特殊性、它的垫话、包袱与攒底；它的选择題材、锻炼语言与招笑技巧；个人、双人与多人的表演特点等。捧逗的分工合作提供了一些程式语言，有助于结构的紧凑．群活《扒马褂》也显示了自己选择题材的特点，为了使三人不致冷落，使观众的注意力既投射到说话的一方，又照顾到不说话的二人，群活选择比较重大的新鲜的情节，组织比较大的悬念，运用更多的手法与辅助手段。 相声艺人在长期的艺术实践中形成了风格流派。有的专说单口，有的说逗与学唱，单口与对口面面俱到；有的以说逗胜，有的以学唱胜；有的讲究率，有的讲究怪；（这是观众给候宝林与马三立的不同评语）有的薄皮厚使（比较含蓄、深沉），有的厚皮使薄（比较火爆，明朗）。艺人们的艺术道路是不同的，他们从道儿活（评书）、擓（莲花落）、彩（戏法）、挂（武术）中吸取滋养，这对他们表演风格的形成都有影响。 天津有好几对相声世家，马德禄，马三立；常连安，常氏三兄弟（宝堃、宝霆、宝华）；郭瑞林、郭荣起。张寿臣也出身于曲艺世家，老一辈中马德禄、高德明都如此。 分析相声的艺术性自然不能不提到语言。老舍曾一再强调这一点。我们可以比较笑话与相声的语言，看出相声艺人付出了多大的劳动。唐代有一位叫永新的，歌声压众，凭着大喉咙；相声艺人靠的是风趣、形象、有表现力的语言。我们先看张寿臣的《小神仙》： “哎，老梆子，我这胳膊设有你这壶值钱怎么着？” 一共十多个字，写这个想打架的小伙子的声色。叫看的听的人都想后退一步，怕给他的怒火烧着。张寿臣的作品描写了繁复的浮世绘，真是有相有声，相与声都靠这语言。 自然，不止张寿臣一个人． “这两天天儿热……是木头不能坐，锡的幌子太阳地里挂着，都叫太阳给晒扁啦，往下掉锡珠儿…… 。要是冷，……耳朵冻木啦，一扒啦就掉。唾口吐沬掉地下摔两辦儿，街上见熟人不敢拉手儿。一拉手儿，两只手冻一块儿啦，过年开春儿化了冻再松手。”（《娃娃哥哥》） “比方你要知道谁輸谁赢．看钱是看不出来的。要看脸色：……输钱的呀，脸也红啦，脖子也粗啦．抬头纹也开啦，大眼犄角也散啦，嘴里出入气也不均匀啦……别唱啦，你唱得这么好，我怎么没看见你上过一次台呀?……你端（痰盂）近点儿，那么远我够得着吗！我又没有练过气功。”（《赌论》） 真是俯拾皆是．人们说我国小说不善于写心理活动。相声里却有的是绘声绘影的心理描写。 最后，提一下传统相声的来源。 一，贯口：从六朝的数名诗、唐代的嵌镶、宋代的打略拴搐、数板到元杂剧的贯口片段。这类伎艺艺术渊源是很早的。如洋药方、戏迷药方、菜单子、地理图。文人哏相声中其他作品也可以在古代行令、合生中找到来源。娱乐性的段子内容改动较少，来源都较早。子母哏在唐俗赋、笑话中都有。 二，自笑话改编的有金蛤蟆、三近视、读祭文、赞马诗、假斯文、贾行家、扒马褂、巧嘴媒婆。我们发见不作加工的拼凑几只笑话，常使听众感到不和谐，不可信。这是值得探讨的问題。 三，由评话摘选改编的有山东人斗法、江南围、硕二爷、古董王（包括买鸡蛋、砂锅、糊驴、买粘靴、上便所）。 四，由玩笑小戏改编的有连升三级、老黄请医、一匹布、打城隍。 五，由民间故事改编的有大师兄闹衙门（义和团故事：托塔李天王）、飞笔点太原、黄半仙、韩复榘讲演。 六，由歪讲歪批史书发展而来的有批四书、批说话、批三国、批三宇经、批百家姓、批生意。 七，由学唱发展而来的有柳活儿一类，大约三十多只，如改行、关公战秦琼。 八，由问答体发展而来的争辩型相声有三十只，如铃铛谱、五红图。 九，文字游戏类有天王庙、打灯谜、对对联、卖春联、八大吉祥、四字同头、一字一象、找五子。这或是“逗”的正宗，是合生的余绪。 十，由滑稽表演改编的有学四相、规矩论、怯讲演、怯卖菜、怯剃头。纯粹用方言的叫倒口活。 十一，由太平歌词改编的有饽饽阵、唱面人、矬大姐、打黄狼、高大姐、韩信算卦、黑大姐、劝人方、世态炎凉。《人民首都——天桥》一书中留有穷不怕的几段太乎歌词。 十二，由戏法说口改编的有俏皮话、反正话。戏法说口也是一个饶有兴味的专题． 十三，由练把式改编的有大保镖． 人们说世上只有使人哭的植物，没有使人笑的植物。大蒜是使人哭的植物，用大蒜抹眼就能使人下泪。我国的相声可以算是使人笑的文艺植物吧，英国人说没有比树更美的诗，我们在这里，献出了我国曲艺的乔木——相声，它也许真是一首诗。 注：① “今市街与院宅往往效京师叫声，以市井诸色歌叫卖之 声，采台宫商成其调也”。（《梦梁录》） “太尉遇此天气……只是拥炉命歌舞，间以杂剧”。（《曲淆旧闻》） ‘在京师时，村人罕得入城，遂撰此端，多是借装为山东河北村人以资笑。今之打和鼓、拈梢子、散要皆是也．”（《都城纪胜》）“今元夕，有村田乐，杂扮诸色人相。”（《武林旧事》） “打和鼓乔妆三教”、（《白兔记》）“有贫者三教人……俗呼为打夜胡。”（《东京梦华录》） “有刘先生者……计一日之谑虽多端具，而少年仿刘唱乐声……其所仿效者、讥切者：语言之乖异者、中缋之诡异者，步趋之伛偻者，兀者、跛者”。（宋周南《山房集·刘先生传》）（按这已似相声的学四声、扮四相．） “今街市有乐人，三五为队，专赶春场、看潮、赏芙蓉及酒座只应……谓之荒鼓板．”（《都城纪胜》） “今日双秀才（宋合生艺人）生日，您一人要一句添寿的诗……要一件祝寿物。我有一幅画儿，上面三个人儿：两个是福禄星君……我有一幅画儿，上面四科（棵）树儿……（《长寿仙》） “街市戏谑，有打砌打调之类。”（《庐浦笔记》） 打砌既是公开表演的，就不是一般的说笑话，而是刘先生、张山人的玩艺，即现代的说相声。元代《风雨像生货郎旦》中张三姑扮演的也是这一类伎艺。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：歌颂型对口相声论
- 下一篇：相声审美：对接与错位——关于相声现状的美学思考