国学网-国学经典-国学大师-国学常识-中国传统文化网-汉学研究移动版

首页 > 传统文化 > 科技 > 天文地理 >

我们将太阳的寿命高估了10亿年


    
    图片来源:NASA  
    来源:环球科学ScientificAmerican  
    我们赖以生存的不仅仅是地球,还有距离我们 1.5 亿公里的太阳。这颗带给我们光和热的恒星,也给天文学家们带来了一个又一个谜团。明白太阳的化学成分和运作原理并不如想象中容易,一步走错,满盘皆输,影响会延伸到宇宙的每个角落。提前10亿年走向死亡的太阳,推翻的将不仅是一个理论……  
    掌握太阳命运的“金属”  
    与任何一颗鼎盛时期的恒星一样,太阳主要由氢和氦组成,氢原子两两聚变形成氦,释放出巨大的能量。太阳中的重元素,即金属(这个术语不同于一般所认知的“金属”,因为在宇宙中氢和氦的组成量占了压倒性的大数量,天文学家将所有更重的元素都视为金属)含量虽微,却掌控着太阳的命运。  
    瑞典斯德哥尔摩大学(Stockholm University)研究太阳“金属丰度(metallicity)”的物理学家萨尼·瓦尼奥奇(Sunny Vagnozzi)解释道:“极少量的金属就足以彻底改变恒星的行为。”  
    恒星的金属丰度越高,不透明度就越高(因为金属会吸收辐射)。恒星的不透明程度反过来又与它的大小、温度、亮度、寿命等其他主要性质有关。瓦尼奥奇说:“金属丰度基本上也能告诉你这颗恒星将如何死去。”   
    但是太阳的金属丰度,除了揭示它自己的故事,还能够作为一种衡量其他恒星金属丰度的标尺,一窥宇宙中恒星、星系和其他一切星际物质的性质,比如年龄和温度。  
    澳大利亚国立大学(Australian National University)的天体物理学家马丁·阿斯普朗德(Martin Asplund)说道:“如果我们对这把标尺做出了修正,就意味着我们对整个宇宙的理解也必须改变。因此对太阳化学成分的准确掌握极为重要。”  
    相去甚远的测量结果  
    然而,随着对太阳金属丰度的测量越来越精准,所得数据在解答天文学家相关疑问的同时,也给引发了更多的问题。  
    天文学家无法解释诸如太阳的金属丰度、物质含量、化学成分、模型建立问题等谜团,这意味着他们之前对太阳,乃至对所有恒星的理解可能都存在着“根本性偏差”。  
    瓦尼奥奇认为:“后果将无法设想。”  
    二十年前,天文学家自认为对太阳的理解足够充分,直接和间接的测量结果都表明,太阳的金属丰度在 1.8% 左右,多么令人欣慰的一致啊,天文学家们因此相信,他们不仅掌握了太阳这把标尺的“长度”,更明晰了太阳运作的秘密。  
    但从 2000 年至今,越来越精确的太阳光谱测量,即太阳成分的直接探测(因为每一种元素都在会光谱中产生特征吸收线)表明,太阳的金属丰度仅有 1.3%,远低于之前的的测量结果。  
    而与此同时,日震学(helioseismology)作为一种间接测量方法,基于不同频率声波在太阳内部传播的方式,推断出太阳的金属丰度仍为 1.8% 。  
    两种方法所得的结果竟相去甚远。  
    争论陷入僵局  
    如果天文学家提出的太阳理论,即“标准太阳模型”是正确的,那光谱学和日震学结果就应该一致,也就是说,利用日震学测量应该能计算出太阳中对流大于辐射的边界层深度。根据方程式,这一深度与不透明度相关,进而计算出太阳的金属丰度。这一系列的计算结果,应该与太阳光谱测量的直接测量所得金属丰度结果相同。  
    事实却并非如此。  
    领导团队进行精确光谱测量的阿斯普朗德说:“这不仅是太阳物理学的问题,更是整个天文学的问题。要么天文学家不明白如何利用光谱学去测量恒星的元素丰度,要么我们对恒星内部及其震荡频率的理解有所遗漏。无论如何,影响都是巨大的,因为恒星是我们探测宇宙的基本方式,恒星天体物理学为现代天文学和宇宙学奠定了深厚的基础。”  
    耶鲁大学(Yale University)的太阳天体物理学家萨巴尼·巴苏(Sarbani Basu)表示,对可能出现的问题(包括太阳内部可能存在暗物质的猜测)探讨多年之后,这场争论已“陷入了一种僵局”。  
    隐晦的希望  
    但希望仍存。最近,太阳中微子(solar neutrino),一种来自太阳的寿命极短的粒子,为太阳金属丰度的测量提供了隐晦的线索。  
    核聚变不同,产生的太阳中微子能量也就不同,因此太阳中微子携带了有关太阳成分的信息。  
    今年6月在德国海德堡举行的一次会议上,意大利格兰萨索国家实验室(Italy‘s Gran Sasso National Laboratory)对太阳中微子进行了检测,结果稍倾向于太阳金属丰度为 1.8% 的估计。  
    如果这个更高的太阳金属丰度估计值是正确的,那么阿斯普罗德团队的光谱测量到底哪里出了问题?  
    “如果问题出在光谱学上,那我们在分析其他恒星时,很可能也犯了同样的错误。”他说。这将影响我们对恒星和包括银河系在内的星系化学成分演化的解释。  
    太阳寿命的骤减  
    但阿斯普伦德坚持认为,他 1.3% 的光谱测量估计是正确的。他指出,2015 年发表在《自然》杂志上的一项研究表明,在太阳核心的高压环境下,金属对不透明度的正影响可能远超我们的预料。如果根据这个误差对“标准太阳模型”进行修正,日震学和中微子对金属丰度的测量结果有可能降至 1.3%。  
    格兰萨索国家实验室的团队,希望能在未来的几年里探测到碳氮氧循环(CNO cycle)中产生的微量太阳中微子。碳氮氧循环是太阳内部的一种聚变反应,以碳、氮和氧三种原子作为氢聚变成氦的催化剂。  
    团队的合作者、马萨诸塞大学阿姆赫斯特分校(University of Massachusetts Amherst)的物理学家安德里亚·波卡尔(Andrea Pocar)说:“碳氮氧循环产生的中微子受到金属丰度的影响很大,所以探测这些中微子意义非凡。”  
    如果太阳金属丰度真的只有 1.3%,“标准太阳模型”则确实在不透明度方面存在问题。  
    阿斯普朗德认为:“天文学的方方面面都会因此受到影响,对恒星演化的准确认识,几乎奠定了一切的基础。” 届时,恒星和星系的估计年龄将不得不进行 10~15% 的修正。  
    不幸的是,从太阳本身,以及地球上未来生命的角度来看,金属丰度低的恒星比金属丰度高的恒星燃烧得更快,因此,太阳的寿命可能比我们预想的要短 10 亿年。
     (责任编辑:admin)