儒家学者为何反对＂以德报怨＂(1)
http://www.newdu.com 2024/10/08 12:10:14 中国新闻网 佚名 参加讨论
| 何以报怨？古籍所载主要三种：即以怨报怨、以德报怨和以直报怨。“以怨报怨”不可取，而对“以德报怨”和“以直报怨”的理解、解释、取舍，有同有异。本文试作初步分析。 恩怨情仇是人生中难以逃脱的纠葛，若人人相爱，则天下其乐融融，但结仇结怨的情形却并非少见，如何处理已发生的“怨”呢？从我国古代典籍中概括，主要有三种：“以怨报怨”、“以德报怨”和“以直报怨”。 以怨报怨 《礼记·表记》：“以德报德，则民有所劝。以怨报怨，则民有所惩。”《说文》说：“怨，恚也”，“恚，恨也”。“以怨报怨”就是以怨恨来回报怨恨，亦即世俗所谓“以牙还牙，以眼还眼”。但是人们都知道，冤冤相报何时了？仇怨并不会因报复而减少，反而越积越深，害己害人，后患无穷。虽然《礼记》认为“以怨报怨，则民有所惩”，但古人大多仍取否定态度。 以德报怨 “为无为，事无事，味无味。大小多少，报怨以德。”这句话见于老子《道德经》第六十三章，故很多人认为是老子提出的，理解为老子或道家的主张。现代有学者经研究证明《道德经》中存在错简，此说并非老子原意。 “以德报怨”也见于儒家经典。《论语·宪问》：“或曰：‘以德报怨’何如？子曰：‘何以报德？以直报怨，以德报德。’”“德”，恩惠的意思。“以德报怨”的原义即是以恩惠回报怨恨。孔子反问：“何以报德？”实质上是对“以德报怨”的否定。《论语注疏》：“此章论酬恩报怨之法也。‘或曰：以德报怨，何如’者，或人之意，欲人犯而不校，故问。孔子曰：‘以恩德报仇怨，何如？’‘子曰：何以报德’者，孔子答言，若报怨既用德，若受人恩惠之德，不知何以报之也，‘以直报怨，以德报德’者，既不许或人以德报怨，故陈其正法，言当以直道报仇怨，以恩德报德也。” 自此以后，古代学者大多同意孔子的见解，不赞成“以德报怨”。如《论语集注》：“或人所称今见老子书。德，谓恩惠也。言于其所怨既以德报之矣，则人之有德于我者又将何以报之乎？于其所怨者，爱憎取舍，一以至公而无私，所谓直也。于其所德者，则必以德报之，不可忘也。” (责任编辑：admin) |
- 上一篇：从哲学层面看＂人与自然和谐＂(1)
- 下一篇：读国学经典，育良好习惯