试论俞樾学术思想的几点局限(3)
http://www.newdu.com 2024/10/08 10:10:28 中国文史网 佚名 参加讨论
| 三、以疑似之见立说，以己意改经 学者们论及俞樾经学之弊，最突出的莫过于“好改经字”。此说最早由章太炎提出，他在《俞先生传》中说：“说经好改字，末年自敕。”[14] (p. 211)以后学者相因为说，皆谓俞樾“务反旧说，一心标异，出言太易，论断亦近专辄”[15] (p. 647)。 俞樾治经的确不如高邮王氏严谨，也的确存在以疑似之见立说、以己意改经的倾向。如《诗·天保》“君曰卜尔，万寿无疆”一句，旧注训“卜”为“予”，俞樾则谓“卜尔之‘卜’，当训‘报’。卜尔者，报尔也”[16] (卷三，p. 4)。此即为疑似之见。俞樾在训释此条时亦多次使用“疑”、“殆”、“当”等词。诸如此类，在俞樾的经学著作中尚有不少。应当指出的是，俞樾之所以以疑似之见立说，与其治经思想和学术风格有关。俞樾治经喜欢“标异”，只要发现与旧说不符的新材料，即便其尚不足以推翻旧说，他也会本着“以疑存疑”的精神表而出之。所以后之学者常以“出言太易”病之。再者，俞樾以词章之士转而研治经学，且擅长逻辑思考，因此其治经风格倾向于从文章的整体结构和内在逻辑关系入手作训诂分析，而不是斤斤于片言只字；于是只要篇章段落乃至语句之间逻辑有所不协，语意有所不顺，他便怀疑经典原文本身，并在审慎考证的基础上大胆提出对经文的改动意见。他认定，古代经典在口耳相传乃至辗转传抄的过程中，本身出现讹误是完全可能的，因此他并不以改经字为非。他在《群经平议》序中明确指出：“或者病其(高邮王氏)改写经文，所谓焦明已翔乎寥廓，罗者犹视乎薮泽矣。”[12] (《序》)在他看来，高邮王氏“改易经文”自有其深刻的思想基础和开阔的眼界，而以此为病者则往往是因认识水平有限而盲目批评。 任何一种治经思想和治经风格都有其长处，亦有其局限。俞樾既强调以疑存疑，其治经自然不那么严谨整饬；再加上俞樾务求“通博”，对一些问题缺乏专门而精深的研究，因此治经不准确、甚至错误之处亦当不少。然而他的这种治学思想和风格往往能发现和提出新问题，为后学者作先导。所以对俞樾的这种治学思想和风格，学界病之者固然有之，而赞成者亦不乏其人。梁启超就从未对此加以批评，钱玄同甚而号召学习俞樾的大胆疑经精神，宋恕则对俞樾佩服得五体投地，认为俞樾集“了真”、“洞至”、“入圣”、“极贤”、“擅鸿”、“兼文”、“践通”、“包儒”诸优长于一身，“学问至德清先生观止矣！”[17] (pp. 105～108)宋恕此说虽然偏颇，但他能从“名学”出发把握俞樾的学术风格，强调俞樾“名家之学殆过实斋”[17] (p. 90)，的确可算是俞樾的学问知己。笔者以为，俞樾的这种学术思想和治学风格，应当说是利弊互见，对之一味批评或过度推崇都是片面的。中国的学术传统历来重接受而轻思考，读者希望著者在书中提供精确无误的答案，所以对俞樾的标新立异、以疑似之见立说、以己意改经不以为然。但实际上，如果读者同样抱着“以疑存疑”的态度去读俞著，发现他的与众不同和标异之处，从中得到启发，引起思考，进而深入钻研以求的论，从这个角度讲，俞樾的著作还是有其特殊价值的。 俞樾学术思想的局限主要是他对中西文化和社会现实的基本态度使然。如果说他对于中国传统文化的保守立场还含有一些合理成分的话，他对“刲股疗亲”、“以身殉夫”等封建道德的赞美则无疑是陈腐和落后的。此外，以“卫道”精神治学，让学术服务于“道德教化”的目的；以及“以疑似之见立说”、“以己意改经”的不甚严谨的学术风格，也都是俞樾学术思想和学术活动中显而易见的缺陷，后之学者对此不可不知。作者：罗雄飞 【参考文献】 [1]顾颉刚. 秦汉的方士和儒生[M]. 上海：上海古籍出版社，1988. [2]俞樾. 宾萌集[A]. 春在堂全书[C]. 光绪二十三年重订本(石印本). [3]俞樾. 曲园杂纂[A]. 春在堂全书[C]. 光绪二十三年重订本(石印本). [4]俞樾. 俞楼杂纂[A]. 春在堂全书[C]. 光绪二十三年重订本(石印本). [5]俞樾. 春在堂杂文五编[A]. 春在堂全书[C]. 光绪二十五年重订本. [6]俞润民. 德清俞氏[M]. 北京：中国人民大学出版社，1999. [7]俞樾. 春在堂杂文四编[A]. 春在堂全书[C]. 光绪二十三年重订本(石印本). [8]俞樾. 春在堂尺牍[A]. 春在堂全书[C]. 光绪二十三年重订本(石印本). [9]俞樾. 春在堂杂文六编[A]. 春在堂全书[C]. 光绪二十五年重订本. [10]江苏省立苏州图书馆辑. 俞曲园先生日记残稿[Z]. 民国二十九年版. [11]俞樾. 春在堂杂文续编[A]. 春在堂全书[C]. 光绪二十三年重订本(石印本). [12]俞樾. 群经平议[A]. 春在堂全书[C]. 光绪二十三年重订本(石印本). [13]俞樾. 春在堂诗编[A]. 春在堂全书[C]. 光绪二十五年重订本. [14]章太炎. 俞先生传[A]. 章太炎全集(四)[C]. 上海：上海人民出版社，1985. [15]刘晓东. 俞樾[A]. 吉常宏主编. 中国古代语言学家评传[C]. 济南：山东教育出版社，1992. [16]俞樾. 古书疑义举例[A]. 春在堂全书[C]. 光绪二十三年重订本(石印本). [17]宋恕. 宋恕集(下)[C]. 北京：中华书局，1993. (责任编辑：admin) |
- 上一篇：学问的＂通＂与＂深＂(2)
- 下一篇：学问的＂通＂与＂深＂(1)