现代逻辑视野中的真理问题（2）
http://www.newdu.com 2024/10/10 08:10:51 哲学网 佚名 参加讨论
| 二 既然真理是其值为真的命题或语句，所以，真理可以主要包括如下： 第一，逻辑上的永真命题或重言式。在逻辑上，有一类命题或公式，它们在一定的辖域中，在任何时候其值都总是为真。我们称这类命题为永真命题，表示这类命题形式结构的公式则叫重言式。例如，在二值逻辑的范围内，下列语句或命题或公式均属于此类：“小李或者是大学生或者不是大学生”、“并非张三既是数学家又不是数学家”、“PV～P、P→P、（P∧q）→（q∧P）等等。 第二，数学上的真命题。例如“二加二等于四”、“在平面几何中，三角形三内角之和等于一百八十度”、“四边形四内角之和为三百六十度”、“（a＋b）[2]＝a[2]＋2ab＋b[2]等等。 第三，语义上正确的定义。从逻辑的观点看，定义就是用一个词项（概念）去说明、解释或规定另一个词项，定义的形式是“S就是P”或“S等于P”这样的语句。因此，如果一个定义正确，则可以认为该语句是一个真语句，即真理。例如“单身汉就是未婚的成年男子”、“等边三角形就是三条边相等的三角形”等等。 第四，与所反映的对象情况相一致的命题。所谓命题，是对对象有所反映的思维形式，也即有所陈述的语句。命题对对象有所反映、有所陈述，因此，它必然面临一个所反映或陈述的情况与对象本身是否一致的问题。如果一个命题所反映的对象情况与对象本身的情况相一致，则此类命题我们便谓之真实命题，也叫真理。例如“北京是中国的首都”、“雪是白的”、“珠穆朗玛峰的高度为海拔8848米”等等。 以上面的分析为基础，我们将视线投向真理的分类问题。 关于真理的分类问题，不同的哲学家与逻辑学家有不同的看法，但集中来看，将真理分成逻辑真理与事实真理是一种最基本的观点。 在哲学史上，莱布尼兹首次明确提出了逻辑真理与事实真理的区分。他说：“只有两种真理：推理的真理与事实的真理。推理的真理是必然的，而它的否定是不可能的；事实的真理是偶然的，而它的否定是可能的。”[3]按莱布尼兹的分析，推理的真理即逻辑真理的内容不涉及任何经验内容，而事实真理的内容则来自于经验，所以，他把逻辑真理又叫必然真理，而把事实真理则谓之偶然真理。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：天·地·人谈《易传》的生态哲学(1)
- 下一篇：茶道之哲学阐释 (2)