张梅颖：哲学社会科学是国家的灵魂（1）
http://www.newdu.com 2024/10/12 06:10:51 中国社会科学学报 佚名 参加讨论
作为国家领导人，全国政协副主席张梅颖不失知识分子的本色。性情耿直的她，到许多地方作报告都很受欢迎，因为她言辞间饱含感情，犀利直露，讲的都是平民百姓能够听懂的实话、知心话。 最近，张梅颖副主席在办公室欣然接受了记者的专访。在一个多小时的采访（张梅颖副主席说是“聊天”）时间里，她的谈吐、风度以及她思想中表现出来的敬业精神和社会责任感给记者留下了深刻印象。 哲学社会科学工作者担负着国家与社会责任 记者：作为我国八大民主党派之一，民盟主要是面向高等教育界，这个领域汇集了我国很多哲学社会科学工作者，请问在中华民族走向复兴的当今时代，哲学社会科学工作者应该担负怎样的使命？您怎样看待我国哲学社会科学的发展现状？ 张梅颖：哲学社会科学是一个国家的灵魂，是一个国家、一个民族价值观形成的土壤和基石。形成怎样的价值观，或者说追求什么，对于国家和个人的发展都很重要。有了正确的价值观，国家和个人的发展才不会迷失方向。当前值得注意的是，我们在经济高速发展的同时，道德水平呈下降趋势，在高度追求物质财富和个人享乐主义的时候，失去自我，出现了严重的信仰危机、文化危机和道德危机。如何实现自我价值，需要全社会尤其是哲学社会科学工作者的深思。 在我们民盟20万盟员中，有四分之一是来自高教界的，其中又有不少盟员从事哲学社会科学的教学和研究工作，并且在各自的专业上取得了不菲的成就，在学术上和社会上具有广泛的影响。这对赓续民盟之旧基，活跃民盟之思想，具有重要作用；为提高我们的参政议政能力，搞好中国共产党领导下的多党合作，提供了重要的基础；同时，也为繁荣我国哲学社会科学作出了重要的贡献。 民盟历来有重视哲学社会科学的传统，可谓渊源有自。前任民盟中央主席费孝通先生就是位受过系统训练的、蜚声海内外的社会学家，他的智慧、学识和品格，为今人所传颂，为后人所铭记。今年7月11日去世的季羡林先生和任继愈先生，也都是盟员，都是为社会各界所景仰的大家。这些大师、名家不仅学问一流，为我们贡献了大量的佳作和名篇，而且都有着很高的道德修养和人生境界。他们不仅是民盟的骄傲，也是哲学社会科学界学习的楷模。 中华民族有悠久的历史和十分丰富的文化资源，文化之传承，文明之延续，都对哲学社会科学提出了特殊的要求。记得清代著名思想家龚自珍说，“欲灭其族，先去其史”，一个民族如果没有一批优秀的哲学社会科学工作者，文化基因的发育成长就会受到极大的抑制，就不可能在文明世界中拥有话语权力。 今天，我们正处于实现中华民族伟大复兴的历史进程中，时代赋予了哲学社会科学工作者艰巨的任务和光荣的使命，同时，哲学社会科学也迎来了繁荣发展的历史机遇。江泽民同志曾明确指出，自然科学与社会科学同等重要，哲学社会科学的研究能力和成果也是综合国力的重要组成部分，哲学社会科学具有不可替代的重要作用，哲学社会科学工作者是一支不可替代的重要力量。我记得，2004年中共中央还以3号文件形式颁发了《关于进一步繁荣发展哲学社会科学的意见》，这为新时期的哲学社会科学发展指明了方向，哲学社会科学界要努力担负起认识世界、传承文明、创新理论、咨政育人、服务社会的职责。 改革开放30年来，我国的经济社会发展取得了巨大成绩，中国的和平崛起已是一个不争的事实。但是，我国还是一个处于转型时期的发展中国家，我们在为所取得伟大成就自豪的同时，也要看到国家的发展还面临许多复杂的矛盾和问题，有许多重大的理论和现实问题需要哲学社会科学工作者研究和回答。哲学社会科学工作者不仅要笃志不倦，探究学理，不断提高学术理论水平，更要投身于时代，密切关注现实，为党中央国务院当好思想库和智囊团，提供有价值的决策参考，为社会提供一流的、可靠的研究成果。 根据我的观察和了解，30年来哲学社会科学有了显而易见的进步，我们的学者在改革开放这样一个历史平台上，获得了更大的发挥才智和独立思考的空间和可能。他们为改革的不断深入，为国家的科学发展，为和谐社会的建设，贡献了大量的智慧，提供了理论上的支持，甚至是方向上的引导。比如，我国的市场化改革并非一帆风顺，社会主义市场经济体制的最终确立，就离不开经济学家的大量论证和鼓呼。 当然，科学总是处于不断自我完善和发展过程中。我认为，目前我国哲学社会科学发展仍存在不少问题需要解决，主要可以概括为三个方面：一是要更加注重调查研究。毛主席说“没有调查就没有发言权”，这句箴言永远不会过时，现在的情况更加纷繁复杂，更需要深入调查。二是要继承和发扬先辈之治学精神。如今各种哲学社会科学成果非常丰富，但低水平重复的多，原创性的真知灼见少，学者治学必须严谨和负责，而不能娱乐学问，消解崇高。三是要与时俱进，兼包并蓄。学者一定不能狭隘、因循守旧，否则就失去了进步的动力。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：《史记》与《周易》六论（2）
- 下一篇：《史记》与《周易》六论（1）