从疑古走向正古--试论中国古史学的发展方向（1）
http://www.newdu.com 2024/10/09 01:10:47 哲学门 佚名 参加讨论
| 一、释"古" 提起"疑古"、"信古"这类概念，其实有许多似是而非的问题需要澄清。例如，这里的"古"字何所指？这个"古"字，并非笼统地指过去的东西，而是指"古史"，而我们所说的"古史"就是指先秦历史。如果进一步追究的话，"古史"又包含两层含义。一是先秦时期的历史过程本身，二是关于先秦历史的记述和阐释，即"古史学"。事实上，我们这里所说的"古"，就是指古史学。 然而，先秦以来，每个时期都有其古史学。"古"具体是指哪个时期的古史学呢？ 正如李学勤先生所说："’信古’一名之生，是由于疑古思潮的兴起，在疑古出现以前并无其说"[1]。固然，"疑古"的传统可以追之久远。早在战国中期，孟子已经发出"尽信书不如无书"之叹；东汉的王充，作《书虚》、《语增》、《艺增》、《问孔》、《非韩》、《刺孟》诸篇，更对群经、诸子所载上古史事多所责难；至唐代的刘知几，干脆将自己的著作命名为《疑古》、《惑经》，其矛头所向，直指《尚书》、《春秋》、孔子。 不过，这些"疑古"都不在我们讨论的范围之内。我们今天所说的"疑古"是有其特殊含义的。在北宋以前，虽然"疑古"的事例不绝于史，但毕竟没有形成一股思潮，而我们现在所关注的，正是作为思潮的"疑古"。下文我们将讨论到，这种作为思潮的"疑古"肇始于北宋庆历年间。因而，庆历之后的古史学自然是不能称作"古"的。换言之，"古"者，庆历以前之传统古史学也。 (责任编辑：admin) |