寲呦謍仍K＂神＂(2)
http://www.newdu.com 2024/10/08 04:10:55 中国经济网 佚名 参加讨论
| 事哣寲学邶诽禲～而謌徲林謀绦盆暄弯輠ぽ异輠坽丨盖禄卞嬖警仴爭剹挫儇秺晞氯戔噀柺瘉?昌脯燪丶甖癌构怬Ｇ?礜～夌弩?匛６夌逩ｓ弛冷佶ｓ逌兓當Ｈ丌一沎耔崌ヲ?”氜且恋朧蘬聚礌～刌礙乞怎丧汃戔噀柺?〝礂晞儯垅丨沎且瘭や异輠捽儇?戌豀礓乞晃輯勐厨变世潋坜耨勽??怜峟佈券鞨繙姈介聋?丌一た攂扅乀姥亙爇聩谌专祋～逌业爇聩谌专運ｓ伌乓爇聩谌专恋〧?弝輠兽乳禎卞瘖宄警仴屟昱儯乳膎燪父赩脨巪迱勐膨巪叱变瘖宄警ヴ 程颢也讲这所谓神：“冬寒夏暑，阴阳也；所以运动变化者，神也。”“‘生生之谓易’生生之用则神也。”所谓神是运动变化之内在动力。 张载一方面肯定神是内在于气之中的，另一方面他又区别了气与神：“散殊而可象为气，清通而不可象为神。”神是气中的无象可见的本性，而气是可以有形象的。气是实体，神不是实体而只是实体所有的本性。张载又说过：“太虚为清，清则无碍，无碍故神。反清为浊，浊则碍，碍则形。”意思是说，太虚没有形体，其中充满了细微的变化，因而充分地表现了神性。普通物体有一定的形体，其运动变化就受到一定的限制。但这几句话是有语病的，它过分强调了神形之区别而没有指明一切形中都有神性。程颢对于这几句话提出批评道：“气外无神，神外无气。或者谓清者神，则浊者非神乎?”这批评是有理由的。 在宋代哲学中，唯物主义者和唯心主义者同时阐发了神的观念。唯物主义者所谓神不是有意识的精灵，唯心主义者所谓神也不是有人格的天神，而都是指自然现象的内在的能动性。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：生活世界也需要解放思想
- 下一篇：30年来中国自然辩证法研究的发展