金钱、科技和官系发生作用的辩证法
http://www.newdu.com 2024/10/07 06:10:38 光明网 佚名 参加讨论
| 我没有做过生意，也不会赚钱，只是一个在学斋中进行思考的贫寒知识分子。这些年由于研究社会主义市场经济的需要，我读了许多有关的资料。也许是多年搞哲学的习惯，我在读这些资料时，总是想从中琢磨出个“道道”来，也就是概括出某些规律性的东西来。通过反反复复地阅读，我终于出千百万的繁浩文献中看出了一些破绽，感悟到某些最基本的东西。我把这些体会写出来，不是想班门弄斧，而是想求教于众多的内行，看能不能给我这个门外汉打个及格分。使我能够获得研究社会主义市场经济的准入证。 我以为，搞市场经济千变万化，但是，万变不离其宗！最根本的规律有三条：一、钱不是万能的，没有钱是万万不能的；二、科技不是万能的，没有科技是万万不能的；三、官系不是万能的，没有官系是万万不能的。我认为，这三条就是市场经济的铁的规律，是相对真理中的绝对真理。 第一条当然是老生常谈了，不用细说。每个商贾都心知肚明。乔致庸骂钱是王八蛋，但是他对各种钱是照赚不误，哪怕是慈洗太后的卖国银子。我们常说：茅坑里的石头，又臭又硬！可是，茅厕里的黄金是没有臭味的（这句话好象列宁说过）。马克思在《资本论》中已经说的清清楚楚，商品和资本的基本特征就是通过交流不断增值。如果不增值，资本就不能继续生存。现在我们国家搞市场经济，出现了不少弊端，有的人看到出了这么多问题，心里很慌，认为还不如过去，其实，解决这些问题的唯一出路就是社会主义市场经济方针指导下深化改革。这样做符合没有钱是万万不能的原理。因为只有搞市场经济，国家才能财大气粗，有足够的财力解决社保、医保等方面的问题。才能在免除农业税的同时，拿出更多的钞票帮助农民解决各种困难。当然，搞社会主义市场经济，必须坚持以人为本的根本方针，赚钱的目的是为人民服务，如果你只是“一切向钱看”，以为钱是万能的，以钱仗势，以强凌弱，不尊重他人，同样会处处碰壁。 第二条也不用多言。邓小平的“尊重知识、尊重人才”，“四个现代化，关键是科学技术现代化”等至理名言早已经深入人心。特别是他提出的“科学技术是第一生产力！”不仅揭示了现代化的本质，而且也是把握整个人类进步的一个基本动力。在中国古代就懂得“工欲善其事，必先利其器”，谁创造了新技术，谁就可以称王，我们从什么“有巢氏”、“神农氏”“大冶氏”等称呼中就能够得到启示。但是，科技也不是万能的，从贯彻以人为本的原则看，科技也必须用于为人民服务。爱因斯坦认为：“理智对于方法和手段具有敏锐的眼光，但对于目的和价值却是盲目的。” 因此爱因斯坦主张科技只能担当社会发展的奴仆而不是主宰，他强调：“关心人的本身，应当始终成为一切技术上奋斗的主要目标。” 中国古代的圣王所以受到人民的拥戴，不仅是因为他们发明了各种各样的新利器，而且在于他们用这些新利器为民众服务。在市场经济条件下，科技不是万能的还表现在，如果你只有科技，但没有成功的营销策略，还是不能把技术变成钞票，还是不能用自己的科技为大众服务。“酒好，还要会吆喝！”当然，没有科技是万万不能的，如果你的酒不好，光会吆喝也不成。听说“酒鬼酒”十分会吆喝，吆喝到后来本厂的酒不够了，就从其他酒厂收购了许多白酒来应付，结果质量不能保证，砸了自己的牌子，教训惨痛！ 第三条也是至理名言。不过有那么一点潜规则的味道，只能意会，不宜张扬。听说某有位著名国企老总有一句名言：在中国办企业，第一是关系，第二是关系，第三还是关系！我想，如果从马克思关于人的本质是一切关系的总和的命题出发，这个说法当然是正确的。不过我以为，这位老总说的“关系”中，最重要的关系恐怕就是我这里说的“官系”，就是你与政界官员有没有比较和谐交往的关系。所以，我这里用“官系学”来取代“关系学”，是不用多解释的。内行人一听就明白。 如果你只是一个草根商人，做点小本买卖，官系还不那么重要，或者说不那么直接发生作用，而随着你的生意越做越大，官系的影响也就越来越大。中国近代的一些著名商贾，如现在抄得沸沸扬扬的徽商、晋商、广州十三坊等，都是善于经营官系的高手。他们最成功的经验之一就是搞定官方，获得官员支持。我原以为，中国是一个有着浓烈“官本体”文化传统的国度，因此，搞官系是我国市场经济的特色之一，后来读了一些他国资料，才明白这是一个普遍法则。譬如在美国，那些大的资本家在国会山或多或少都有政界的朋友。美国的成功企业家多有搞官系的高手，他们到外国做生意，首先也是打通“官节”。 做小生意，要有小官系，做大生意，要有大官系。但是，我们也必须牢记：官系不是万能的！有的人，不在自己的产品质量和市场营销等方面下工夫，而是把主要精力用于搞官系，这样做就是本末倒置了。实际上，你要想搞好官系，首先就要有强大实力，按照市场经济的规律，把自己的企业办好。如果你的企业办不出什么名堂，就没有资本搞官系的。因为不论哪个国家的政府，其主要目标总是发展国民经济，凡是优秀的官员都是以受老百姓拥护为当官的最高准则。所以，只有那些为民谋利、为国争光的企业才容易进入他们的视野，受到官方的青睐！即使是从搞官系的角度看，也要把发展企业本身作为最根本的东西。徽商、晋商等都是经营有道的著名商帮。有的人不懂得这个道理，光看到这些商帮会搞官系的方面，鹦鹉学舌，一心钻营“官系学”，甚至对某些官员行贿，结果屡屡受挫，即使一时收买得逞，最终也不免落个锒铛入狱下场，把那些贪腐官员也拉进牢房，害人害己。 只搞官系不成，并不就是把“官系学”当作一个贬义词。实际上，说没有官系是万万不能的，就意味这是一个必要的东西，或者说是必备工具。如果你能够用官系来发展经济，为老百姓谋福利，你就是正确运用了“官系学”的原理，你就要受到群众的赞扬。有一次我去一家公司听报告，当作报告的老总说，要感谢党的富民政策、感谢地方党委的支持时，坐在一旁的一位熟人对我说，老是这些套话，何必反复唠叨。我冷冷一笑地回答他：这决不是套话。我想，许多企业的老总在说这一类“套话”时，决不是为了搞“官系”，而是发自内心的肺腑之言。因为凡是明智的企业家都明白这样的道理：如果不是中国共产党把国家的大局稳定了，什么事情都干不好！如果不是这些年党中央的富民政策，他们企业的巨大发展是无从谈起的。 其实，“官系学”最本质的理论核心就在于正确认识经济是与政治密不可分的，是一种政治经济学。“官系学”的最高原理就是列宁的那句名言：政治是经济的集中体现！从我国改革开放的实践看，党的十一届三中全会以来的路线、方针和政策创造的大环境，是当代我国一切企业发展的必要条件，没有这个条件，所以成功企业家的个人能耐都是无济于事的。所以，即使那些没有刻意去搞“官系学”的企业老总，也会感激我们党现行的路线、方针和政策的。 邓小平在论述“稳定是压倒一切的”道理时，强调指出“不安定，政治动乱，就不可能从事社会主义建设，一切都谈不上。治理国家，这是一个大道理，要管许多小道理。那些小道理或许有道理，但是没有这个大道理就不行。” 社会稳定是创立社会主义和谐社会的一个根本条件，是事关全局的大道理，也是办好一切企业的大道理! 作者：史南飞 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：“草根”文化与“东方平民智慧”
- 下一篇：学孔子 学什么