京沪苏鄂陕高校哲学社会科学国际化程度研究(4)
http://www.newdu.com 2024/11/24 09:11:29 论文联盟 佚名 参加讨论
| 3.2 高校学科间国际化程度差距明显 从参加国际学术组织、国际论文发表、主办或承办国际会议单项数量指标来看，5省市高校的优势学科为经济学、管理学、法学，排名靠后的为历史学、艺术学、哲学。学科间差距明显，如上海两所高校共290人参与国际组织，其中管理学方面67人，而艺术学方面仅13人；10年间，5省市高校共发表经济学论文6 011篇，艺术学论文105篇，约为经济学的1/60，可见优势学科与弱势学科差距明显。 高校各学科整体国际化发展，一方面可以提升高校学术地位和国际影响力；另一方面可以向世界全面展示中国开放、文明的国际形象，让世界读懂中国。为此，高校在保持和发展自身优势学科的同时，应该加强弱势学科与特色学科的建设。第一，加速推进学科基地、实验室建设是学科发展的关键途径。通过凝练学术科研方向，整合教学资源，构建行之有效的产学研平台，加速推进科研成果试验、推广和转化或发挥科研成果服务社会、服务决策的智库功能，促进学科国际化发展。如2012年同济大学在意大利佛罗伦萨校区建立了我国首个艺术学科海外校区，打造该校在意大利乃至欧洲的高水平人才交流培训基地，多方面引进整合国际化教育资源，为学科建设和国际化人才培养创造更好的境外条件。第二，构建一批具有国际影响力的优秀文化成果是学科发展的根本保证。围绕中央文化强国战略，制定科学的学科发展体系，以哲学社会科学重大项目与时俱进的建设内容为研究导向，挖掘优秀中华传统文化，如大型文献、资料和历史档案的整理与数字化建设，通史通论的综合性研究，非物质文化遗产的抢救和保护等。通过新的范式和方法，发掘、构建一批具有国际影响力代表国家水平的优秀文化成果，利用SCI和SSCI收录期刊向世界传递中国声音，促进弱势学科国际化发展，提高我国文化软实力。 3.3 高校主办具有国际影响力的期刊和数据库数量较少高校主办的具有国际影响力的期刊、数据库数量较少，被SSCI和A&HCI收录的期刊不足10种，且影响影子较低。江苏、陕西两个教育大省，尚无被SSCI和A&HCI收录的期刊，上海也仅有1种被收录期刊，具有国际影响的数据库寥寥无几，这与5省市高等教育发达程度、经济发展水平不对称。 高校尤其985、211高校应整合优势资源，积极研究国内外成功案例，广泛吸取被SSCI收录的优秀期刊的国际化办刊经验，如《运动与健康科学》期刊采用国际同行评审机制，编委会成员由亚洲、北美、欧洲及澳洲等地区国际体育学术界20余位知名教授专家组成；国内影响因子最高的《组织管理研究》编委会成员由来自北京大学、香港科技大学、中国社会科学院、华盛顿大学、卡内基梅隆大学、俄亥俄州立大学、剑桥大学以及斯坦福大学等20多所国际著名科研院所的30多位国际知名专家教授组成，关注点为世界各新兴经济体，而并非仅局限于中国，期刊国际化特征显著。积极引进通晓国际惯例和规则，具有海外大型公司经营管理经验的优秀人才，通过对现有资源整合、重组以及与海外出版机构合作办刊等市场化方式，赶乘“提升我国科技期刊国际影响力计划”东风，创办一批具有中国特色的英文版期刊、数据库和网络平台。通过对期刊宗旨精准的国际化定位，论文主题和质量的高水平国际化要求，主编及编委会其他人员的国际化设置，杂志社的国际化市场运作等，创办一批被SSCI和A&HCI等国际知名数据库收录的学术期刊，积极推动中国哲学社会科学优秀成果走向世界，让全世界读懂中国哲学社会科学发展成果。 4 结 论 本文以京沪苏鄂陕5省市高校为研究对象，从个人参加国际学术组织、院系参加国际学术组织、国际论文发表、主办或承办国际学术会议、参加国际学术会议、主办有国际影响力的学术期刊和承担国际项目多视角对比分析高校哲学社会科学国际化程度。通过分析发现高校哲学社会科学国际化发展中存在京沪苏鄂陕高校国际化发展水平差异显著，在一些数量指标方面，沪苏鄂陕与京存在较大差距；优势学科分布集中且优势学科与弱势学科间国际化程度差距大；具有国际影响力的期刊、数据库数量较少等问题。站在十三五规划新的起点上，高校应积极实施走出国门计划，进一步拓展国际交流、合作渠道，提升高校的国际化程度，增强国家的文化软实力。高校哲学社会科学国际化发展需要政府、高校以及每一个哲学社会科学研究者相互协调，共同努力。作者：李华峰 (责任编辑：admin) |