秦淮河文保古宅被毁，谁之过
http://www.newdu.com 2024/11/24 11:11:07 光明日报 佚名 参加讨论
20世纪80年代，秦淮河清代老宅因作为电视剧《秦淮人家》的取景地而名声大振。可如今，秦淮河畔的老宅渐渐销声匿迹，只剩下当年颜料坊牛市的老宅子。前不久，记者了解到，这座古宅只剩下残垣断壁。古建筑为何连遭毁坏？怎样保护这些城市的记忆？记者进行了调查采访。 百年老宅毁于一旦 几天前，在南京洋珠巷南侧的一片工地里，机器轰鸣，灰尘漫天。工地的深处孤立着一栋残破不堪的大宅，很难想象，这是一座有220年历史的清代古宅。 “这么漂亮的一座古宅被毁，太可惜了。”围观市民纷纷叹息。记者看到，被毁的古宅墙面上依旧刻着“秦淮区文物保护单位，牛市清代住宅，一九八四年九月公布”和“南京市文物保护单位，牛市古民居建筑，二零零六年十月公布”的文保标志牌。 被毁老宅的碎砖乱瓦随处可见，大堆的木料和青砖块东倒西歪地压在颜料坊49号的残垣断壁。贯穿东西的房屋主体墙面，已经出现4条肉眼可见的墙体裂缝。一个高达20米的打桩机紧挨着房屋，机器的一头插在已经挖了数米深的坑洞里。 附近居民告诉记者，老宅原是清道光年间一位秀才的居所。明清时期，颜料坊一带是南京手工业“十八坊”之一，史载“街坊栉列，客商如梭”，5万织工操作两三万台织机，盛极一时。 2006年和2009年，南京老城南曾有过两轮拆迁，牛市和颜料坊地块最终被拆成一片空地，唯独这座清代古宅被保留，因为它有个身份——“南京市文物保护单位”。如今，颜料坊老宅连墙体都没有了。 野蛮施工致断壁残垣 在清代，牛市64号和颜料坊49号是连为一体的宅子，牛市64号是老宅的西门，颜料坊49号是老宅的东门。 如今，受颜料坊旁施工的影响，牛市64号门前的地上到处是泥浆。说起这里的施工，家住牛市64号的蒋克言心有余悸：“大型机器动工的时候，感觉整个房子都在晃，我们房顶的瓦片也被震下来几块。”蒋克言告诉记者，3月8日下午，她听到“轰”的一声闷响，灰尘散了，颜料坊的老房子也没了。 事发后，南京市文化综合执法总队当即会同秦淮区文化执法大队赶赴现场，发现南京吉庆房地产有限公司正在古宅旁进行桩基施工。执法人员当场下达停工通知书，然而工地却没有负责人出来接收停工通知书，依旧继续施工。开发商声称，房子是打桩震倒的，与他们的拆迁无关。 “这是野蛮施工造成的。”南京市文化综合执法总队二支队队长姜继荣告诉记者，“打桩的点距老宅的围墙有3.5米，从现场残垣断壁破损程度看，不可能仅仅是震倒的，应是拆迁所致。” 日前，记者再次来到老宅，发现施工已经停止。“老房修缮好才能开工。”南京市文广新局文物处处长吴靖告诉记者，老房修缮加固后，要在3.5米保护范围内做加固围挡措施，之后施工过程中要边施工边监测，一旦有险情要立刻调整施工方案。 莫让古建筑成逐利牺牲品 “悲哀啊！挺过了2006年和2009年的两轮拆迁，竟然还是被拆了。”南京博物院原院长梁白泉心痛难掩。 《江苏省文物保护条例》第41条规定：“未经考古调查、勘探进行工程建设的，由文物行政部门责令改正，造成严重后果的，处以5万元以上50万元以下的罚款。”姜继荣表示，“根据法规，破坏得这么严重，可能要罚到四五十万元。” 高压惩戒下，为何地产商还敢对古建筑“动粗”？在南京大学教授张凤阳看来，50万元最高限额的罚款根本不足以对破坏文物的行为形成威慑。“在房地产市价动辄每平方米数万元的情况下，拆掉一处文物建筑，就可以为房地产项目腾出上千万甚至上亿元的利润空间。”张凤阳表示。 “某些开发企业为了利润最大化，宁可拆了真文物再建假文物。归根结底，还是文物保护法不够硬。”南京航空航天大学人文与社会科学学院赵玲教授建议，对于企业故意损毁文物，应该追究责任人刑事责任，并将违法企业列入“黑名单”。（本报记者 郑晋鸣 本报通讯员 崔兴毅） (责任编辑：admin) |
- 上一篇：出土文献与先秦文学研究：后稷祭典的形成
- 下一篇：文化场馆别唱“空城计”