公输般:长期被误读的人物(3)
http://www.newdu.com 2024/10/09 02:10:32 凤凰网 佚名 参加讨论
| 战国末年·秦·吕不韦：《吕氏春秋·卷第二十一爱类》： 公输般为高云梯，欲以攻宋。墨子闻之，自鲁往，裂裳裹足，十日十夜，而至于郢。见荆王曰：臣北方之鄙人也，闻大王将攻宋，信有之乎？王曰：然。墨子曰：必得宋，乃攻之乎？亡其不得宋，且不义，犹攻之乎？王曰：必不得宋，且有不义，则曷为攻之。墨子曰：甚善。臣以宋必不可得。王曰：公输般天下之巧工也，已为攻宋之械矣。墨子曰：请令公输般试攻之，臣请试守之。于是公输般设攻宋之械，墨子设守宋之备。公输般九攻之，墨子九却之不能入，故荆辍不攻宋。 西汉·刘向集录：《战国策·卷三十二宋卫》： “公输般为楚设机，将以攻宋。墨子闻之，百舍重茧，往见公输般，谓之曰：‘吾自宋闻子。吾欲藉子杀王。’公输般曰：‘吾义固不杀王。’墨子曰：‘闻公为雲梯，将以攻宋。宋何罪之有？义不杀王而攻国，是不杀少而杀众。敢问攻宋何义也？’公输般服焉，请见之王。墨子见楚王曰：‘今有人于此，舍其文轩，邻有弊舆而欲窃之；舍其锦绣，邻有短褐而欲窃之；舍其梁肉，邻有糟糠而欲窃之。此为何若人也？’王曰：‘必为有窃疾矣。’墨子曰：‘荆之地方五千里，宋方五百里，此犹文轩之与弊舆也。荆有雲梦，犀兕麋鹿盈之，江、汉鱼鳖鼋鼍为天下饶，宋所谓无雉兔鲋鱼者也，此由七梁肉之与糟糠也。荆有长松、文梓、楩、楠、豫樟，宋无长木，此犹锦绣之与短褐也。恶以王吏之攻宋，为与此同类也。’王曰：‘善哉！请无攻宋。’” 晋人集录：《尸子·止楚篇》 公输般为蒙天之阶，阶成，将以攻宋。墨子闻之，赴于楚，行十日十夜，而至于郢。见般，曰：“闻子为阶，将以攻宋，宋何罪之有？无罪而攻之，不可谓仁，胡不已也。”公输般曰：“不可，吾既以言之王矣。”墨子曰：“胡不见我于王。”公输般曰：“诺。”墨子见楚王，曰：“今有人于此，舍其文轩，邻有敝舆，而欲窃之；舍其锦绣，邻有短褐，而欲窃之；舍其梁肉，邻有糟糠，而欲窃之。此为何若人？”王曰：“此为窃疾耳。”墨子曰：“荆之地，方五千里；宋之地，方五百里。此犹文轩之与敝舆也。荆有云梦犀兕、麋鹿盈溢，江汉之鱼鳖、鼋鼍为天下饶，宋所谓无雉兔、鲋鱼者也，犹梁肉之与糟糠也；荆有长松、文梓、楩枏、豫章，宋无长木，此犹锦绣之与短褐也。臣以王之攻宋也，为与此同类。”王曰：“善哉，请无攻宋。” 《墨子·公输篇》中公输般被误读 公输般自以为制造了云梯，能助楚国攻打宋国，在遇到墨子“九距”之后，竟要以杀掉墨子以达到获胜的目的，把公输般丑化成了为达目的不计手段的“小人”。这样，公输般就是有所发明创新，却又是不辨是非、善于搞阴谋诡计的人。 读了《墨子·公输篇》之后，会有这样的评论：当时已经60多岁的公输般，既非官僚士大夫，又非商贾巨富，只是一个靠自己的手艺和劳作来养家糊口的普通工匠。漂游四方，招徕主顾，谁出工钱，就为谁干活。由于手艺精湛，被楚王聘去研制云梯，即使知道造云梯是为了攻打宋国，正值诸侯混战之时，根本分不出谁是谁非，又有什么对错。只是要以杀人战胜对手，则为人所不耻。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：公输般:长期被误读的人物(13)
- 下一篇：道德感动与伦理意识的起点（6）