《唐宋诗举要》选、注、评俱精(2)
http://www.newdu.com 2024/10/07 04:10:05 青衫社微信公众平台 邹金灿 参加讨论
高步瀛先生（1873－1940年），河北霸县人，受学于桐城大家吴汝纶，深于文章义法，《唐宋诗举要》着眼于骨力坚苍之作，这是诗的深切重大之处，高先生可谓直探诗之深曲。在选录的作品中，他给出了大量的考证和注解，点出作品的布局，此外还钞引了沈德潜、姚鼐、方东树、吴汝纶等名家的评语，这一部分尤具价值。 如杜甫的《登高》： 风急天高猿啸哀。渚清沙白鸟飞回。 无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。 万里悲秋常作客，百年多病独登台。 艰难苦恨繁霜鬓，潦倒新停浊酒杯。 高先生钞引了方东树的评语：“四句景，后四句情。一二碎，三四整，笔法变化，五六接递开合兼叙点，一气喷薄而出，收不觉为对句，换笔换意，一定章法也。而笔势雄骏奔放，若天马之不可羁，则他人不及。” 这种高简的评点鞭辟入里，胜过今人不知多少篇鉴赏文章。至于点出“艰难苦恨繁霜鬓，潦倒新停浊酒杯”是对仗，看似简单，却只有懂得作诗之人才能道出。 又如刘长卿《经漂母墓》： 昔贤怀一饭，兹事已千秋。 古墓樵人识，前朝楚水流。 渚蘋行客荐，山木杜鹃愁。 春草茫茫绿，王孙旧此游。 在此诗的题注里，高先生列出《史记》韩信受漂母一饭之恩的记载，其后附注漂母墓所在地的古今异称。在注诗时，他尽量每句都注出来历，例如钞出《史记·范雎列传》“一饭之恩必偿”的记载，作为“昔贤怀一饭”的出处。诗末钞引了方回《瀛奎律髓》的评语：“意深不露，第四句盖谓楚亡汉亡，今惟有流水耳。一漂母之墓，樵人犹能识之，亦以其有一饭之德于时耳。”高先生自评：“大家咏古诗不屑屑于隶事，观此可见。”点出作品的作意作法，起一语牖启读者之功。 此书选唐诗84家619首，选宋诗17家197首，唐诗显得畸重。从这个篇幅看，漏选的宋诗佳制实在不胜枚举，而且李杜作品的比例偏大，有两百多首。不过，既然是选本，就不可能没有沧海遗珠之憾。评判一个选本的优劣，不在于看它漏选了多少好诗，而在于其收入的作品是否立得住。《唐宋诗举要》最可贵之处，就是所收之作每首都立得住。是以虽然收录宋诗偏少，但质量已高出不少宋诗选本。 高先生说诗，也有未尽曲隐之处： 土山宛转屈苍龙。下有盘盘盖世翁。 万木刺天元自直，丛篁侵道更须东。 百年富贵今谁见，一代功名托至公。 少日拊头期类我，暮年垂泪向西风。 ——陈师道《东山谒外大父墓》 这是陈师道拜谒外公庞籍之墓后所写的七律。庞籍是宋代名相兼名将，曾提拔了司马光、狄青等人，晚年被贬，郁郁而终。陈诗第二联“万木刺天元自直，丛篁侵道更须东”，纪昀不解，认为“东”字应为“通”。高先生以为纪说未安，他的解读是：“上句喻庞之孤直，此句喻当日党议纷纭，不免谤诬，日久则公论自出，当反前日之议论矣。”此说从大处看，是没有问题的，但“更须东”三字，仍旧没有着落。翻看诸家解释，从任渊到纪昀再到高先生，其说都未安。 余嘉锡先生在《四库提要辩证》中，详细叙述了庞籍的行迹后，对此诗中二联进行了解读： 后山伤（庞）籍之贤而屡为谗慝所中，致屡被谴谪，陷于悠悠之口，故于诗中用比兴之体，以直木比籍，言其位兼将相，如千寻之木，昂霄耸壑，然其初元以直臣进用，自不致有受贿杀人之事如谏官所言者，以丛篁比韩绛等，言小人当道，结党排陷，如蔓草之难除，使籍不能行其志，不得不避位以去也。籍以人言先知郓州，后知青州，其地皆属京东路，并“更须东”三字皆有着落，殆无一字虚设，非徒然泛然趁韵而已。五六两句即就上文转下，一气呵成，言纵令籍长保富贵，终身不衰，亦不过一时之荣，不足为籍重，所幸平生事业，有司马公之墓志在，贤人君子之言，乃天下后世之所以取信者，故曰“一代功名托至公”也。（《四库提要辩证》卷二十二） 余先生对陈后山此诗的考证与解读，最为精当。不过，瑕不掩瑜，总体而言，高步瀛先生的《唐宋诗举要》选、注、评俱精，是近世难得的高水准之作。 原本的《唐宋诗举要》中，收录了曾国藩的评语。上海古籍出版社1978年2月新1版《唐宋诗举要》的前言这样写道：“汉奸刽子手曾国藩的评语，大抵是毫无文学批评价值的空话，已经全部删去。”经后人如此改编，此书价值不能不说打了一个折扣。不知高先生地下得知，会作何种反应？（作者：邹金灿） (责任编辑：admin) |