千古惨淡知杜甫(3)
http://www.newdu.com 2024/11/25 07:11:03 中国青年报 佚名 参加讨论
杜甫的影响绝非局限于诗国，更深的意义是对民族性格的潜移默化 蒙着灰尘的底稿从箱底里翻了出来，项目蹒珊地迈开步子。而校注小组最初的成员，将近一半去世，健在的也已经老了。 几经权衡之后，张忠纲成为《杜甫全集校注》的终审统稿人。在几位老成员中，他属年纪较轻的一位。自从进入注杜小组后，他埋头研究杜甫，勤恳地为老杜“卖命”30多年。 4个年轻的博士生充实了注杜的团队。承担两卷文稿的王培增已经去世，学生宋开玉替他增补完善。还有未完成的六卷，就由赵睿才、綦微和孙维3个博士生来补做。 就像萧涤非当年嘱咐自己一样，张忠纲时常耳提面命地跟这些年轻学者说，“注杜诗是坐冷板凳的事情”。他还喜欢用杜甫“语不惊人死不休”的执著和学生共勉。 一个夏天，人民文学出版社副总编辑周绚隆去拜访张忠纲。一进门，他看见“老头穿着个背心裤衩，一个人在那儿干活，桌上堆满纸条”，“真是挺令人感动”。 张忠纲偶尔会感叹，自己“除了研究杜甫，可以说是身无长物”。他说，年纪越大，越热爱杜甫。 落魄潦倒的杜甫恐怕难以想象，在他去世后的一千多年里，他和他的诗歌，会如此备受推崇和热爱。 到了宋代，他的诗歌在庙堂和江湖之间流传，而他本人也成为士大夫顶礼膜拜的楷模。王安石和黄庭坚在他的画像前面感动涕流，理学家朱熹将他和诸葛亮、颜真卿、韩愈和范仲淹并称为“五君子”。 一个艰难困苦但又心怀天下的儒者形象在后人心里牢牢地树立起来。杜甫忠君爱国，更重要的是，他做到了孟子笔下的“威武不能屈”。安史之乱后，叛军占领长安，众多的唐朝大官投降做了伪官，当时的宰相陈希烈和大诗人王维都屈膝了，惟独杜甫没有就范。一个大雨滂沱的深夜，他在朋友的帮助下，从牢中逃了出来。 杜甫的气节在后人身上赓续。南宋名将宗泽因受投降派掣肘而忧愤成疾，他在临终前长吟的是“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”。那个做梦都在读杜诗的王嗣奭，明亡后拒不降清，抱着杜集感叹：“吾以此为薇，不为饿也。” 儒家所推崇的仁爱精神，在杜甫身上也有完满体现。他懂得推己及人，有一次在八月，秋风怒号，把他草堂上的三重茅草都卷走了，茅草有的挂在林梢，有的沉入塘坳；黄昏时风定了，乌云又聚集起来，雨不住地下了一夜，屋里漏得没有一块干土。他从自己的困窘想到流离失所的人们，在无眠的夜里唱起《茅屋为秋风所破歌》：“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜。” 南京大学中文系教授莫砺锋写过一本《杜甫评传》。他还在电视节目上讲杜甫，试图向大众普及“杜甫的文化意义”。在他看来，“杜甫的影响绝非局限于诗国，也绝非局限于文学范围，而是广泛地进入了中国民族文化形态的各个领域，具有深远的文化意义。而杜甫文化意义更深层次的体现是无形的，那就是对民族性格的潜移默化”。 这个民族的性格是多重的。“杜甫坚定踏实的人生态度、推己及人的仁爱精神、以天下为己任的责任感和忧国忧民的忧患意识，这些素质正是中华民族性格中最光辉的部分。”莫砺锋这样分析，“虽说这种民族性格的陶铸不是少数个人的功劳，但杜甫的影响无疑是不可或缺的。” 杜甫的影响甚至超越国界，延伸至儒家文化圈以外的精神世界。美国现代诗人肯尼斯·雷克斯罗斯对杜甫满怀深情。他认为杜甫是“世界上最伟大的非史诗、非戏剧性诗人，在某些方面比莎士比亚和荷马更优秀，至少是更自然、更亲切”。 “杜甫所关心的是人的坚信、爱、宽宏大量、沉重和同情，唯有这些品格才能拯救世界。”在西方的文化体系中，杜甫的精神被这样阐释。 日本有一个研究杜诗的专家吉川幸次郎，平生的一个心愿是到杜甫故里去“朝拜”。他专门用白布做了一件长袍，准备穿着这身庄重的衣服来行礼。可惜那时候“文革”还没有结束，他到了郑州以后，在那里停留了好多天，没能抵达巩县。最后，直到去世，他也没能踏上杜甫的故乡。 1300年后的今天，我们该怎样纪念杜甫 2012年，杜甫诞辰1300周年时，注杜的项目并没有引来特别的关注，杜甫学术研讨会也并非新闻热点，反倒是“杜甫很忙”的涂鸦图片在互联网上像病毒一样传播。 人们发现，高中语文课本插图中那个骨瘦嶙峋的杜甫一时间铺满电脑屏幕，他一会儿扛着机枪，一会儿骑着摩托，一副“很忙”的样子。 在纪念杜甫诞辰1300周年学术研讨会上，专家们意外地多了一个讨论的话题，“‘杜甫很忙’究竟是不是网络策划？涂鸦的走红到底是怎样的文化形态？” 当时，还有媒体评论发问：“若无涂鸦，谁还记得杜甫诞辰1300周年？” 这些问题让象牙塔里的杜甫研究者綦微很困惑。她扎在故纸堆里，花了3年时间完成《杜甫全集校注》中的两卷，“感觉白头发呼呼地往外冒”。作为学者，她毕恭毕敬地对待杜甫。但是，令她愤懑的是，“有些人对杜甫、对传统文化是一种戏谑的态度”。她也有些忧虑，“普通大众似乎和优秀传统文化有些疏离”。 在杜甫“忙碌”起来的同时，几家都市报联合起来“拉起一面旗，郑重地，纪念杜甫”，共同征集“杜甫诞辰1300周年纪念方式”。一时间，近万名网友讨论起“1300年后的今天，我们该怎么纪念杜甫”。 一篇论坛帖子里，作者用有些煽情的笔调写道：“纪念杜甫，是对一个诗人的追思。抚今追昔，1300年，多少人、多少事、多少史诗穿越，但有些情感、有些情怀，今人与故人又有几多差别？” 在这个不平淡的纪念年份里，《杜甫全集校注》却并没有合乎时宜地成为应景之作。 当时，作为终审统稿人，张忠纲认为书稿还没有完尽，“不能仓促地出来”。不少人劝他“趁热赶紧出版”，但难以说动这个性格有点“倔”的老专家。 “这部书是集大成之作，一百年之后也要能称得上高水平。错过杜甫诞辰确实很遗憾，但是也不能为此牺牲书的品质。毕竟，做学术并不是赶工程，也不是为了献礼。”如今，张忠纲语气平静地说道。 他甚至带着些许遗憾补充了一句：“若不是出版社说这个项目必须要在2014年完成，我会花时间再磨磨。” 不少喜欢杜甫的读者等不及了。过去的一年里，人民文学出版社编辑胡文骏经常接到一个陌生电话。 一个听上去像是中年的男人一遍遍地问：“《杜甫全集校注》什么时候出啊？”2012年，被列入国家出版基金资助项目之后，有媒体报道过这部书即将出版。 “您是谁？”胡文骏问。 “我是‘杜迷’。”电话那头答。 2013年12月29日下午5点多，窗外已是黄昏。张忠纲看完《杜甫全集校注》清样的最后一个字。他长吁了一口气，“感觉如释重负”。（记者陈璇） (责任编辑：admin) |
- 上一篇：制艺之辨
- 下一篇：叶嘉莹：当务之急是引导年轻人进入古典文化宝山