国学网-国学经典-国学大师-国学常识-中国传统文化网-汉学研究移动版

首页 > 传统文化 > 传统文学 >

徐晋如:国学是一种“全人教育”(4)


    一个社会的堕落首先从语言开始
    人物周刊:你如何评价今天的文言创作?
    徐晋如:你刚才讲到中国人往往厚古薄今,现在有一个更悲哀的情形,就是大众对于浅薄的弱者往往同情、崇尚,而对于高明的强者,却表示出不屑一顾甚至于强烈的仇恨。比方说,这几年的高考作文总有考生写文言文,其实那些文言在我看来都是根本不及格的,但大众都愿意去吹捧。可是当你跟他们讲要读一点真正好的文言文,读一点当代大家的文言文的时候,他们没一个人会去读,反而表现出蔑视和仇恨。这就是民粹思想的一型。他们能够接受的是那种非常浅薄的东西。
    文言写得好不好,要看你是否以文言文的思维去写作。像2001年的高考满分作文《赤兔之死》,那并不是真正的文言文,因为它是用白话文的思维写成的。陈子善先生在微博推荐了《百年文言》这本书,马上底下有人问,为什么不选传播量最大的《李毅大帝本纪》。他不懂得,我们选择的标准不是看传播量,我们要选的是真正的文言,是用文言的思维写出来的雅言,而不是用白话思维写出来的伪古文。去年又有一篇江苏学生的高考“文言”作文《绿色生活》,用了很多冷僻字,被阅卷老师判为满分,今年又被人拿出来炒。很多人问我怎么看。我的看法是这篇文章求雅反俗,用了很多奇奇怪怪的字,显得很高深,实际上他不明白古人写文言也是为了交流,没有一个真正的读书人会写这样的文章,这叫“索隐行怪”,古人认为是违背德行的行为。如果我是高考语文阅卷老师的话,直接给零分。
    人物周刊:这个情况似乎是五四时期没有的。
    徐晋如:对,现在实际上比五四时期还要差嘛。五四时期,尽管胡适、鲁迅这些人激烈反对文言文,崇尚白话文,但鲁迅自己的文言是写得非常古雅的。胡适的文言差很多,但也还过得去,至少还能写。今天的这些学者们,连写都不能写了。我曾经去参加过凤凰卫视的一个节目,讨论中小学古诗文的存废问题。我的看法是,白话文根本没必要学,因为学生现在可以上网,可以看电视,都能学到白话文,你进学校就应该去学文言文嘛。无数人反对这个观点,原因是他们根本不懂文言,因为无知,所以恐惧。
    人物周刊:我们今天写文言作品,亲近风雅固然是一个初衷。但对这个时代的一些有志之士来说,入门后会有一个感觉,就是发现自己处在前人的笼罩之下。在文言文方面,今人还能不能写出可以抗衡古人的作品?
    徐晋如:近百年来,像苏文擢先生论学的那些文章,我认为就完全可以抗衡宋代的道学文章。像瞿蜕园先生、成惕轩先生还有陈本先生的骈体文,也完全可以方驾前修。“文革”结束后,有一篇堪称绝唱的辞赋《悼严生赋》,是湘潭大学的老教授易祖洛先生写的,如果放在一个更长远的时间来看的话,它绝对可以跟《哀江南赋》相提并论。当然《百年文言》限于体例,没有选辞赋,这篇绝唱我们只好割爱了。但是,我并不认同一定要与古人比高下的想法。永远该记住孔子的那句谆谆教诲,“古之学者为己,今之学者为人。”只要保证我们的文章是载道的,我们的诗是言志的、是缘情的,我们的创作都是为己的,就完全没有必要去考虑会不会进入文学史、能不能跟古人抗衡的问题,一考虑这些问题,就是为人之学了。
    人物周刊:我们当下的语言,是一种非常糟糕的语言,粗鄙、充满戾气,其中夹杂很多军事化政治化术语、网络用语。这种局面还有没有好转的可能性呢?
    徐晋如:陈沚斋先生在《百年文言》前言里提到,文言和白话同气连枝、一母双生,合则两益,分则两伤。白话文没有了文言的滋养,就变得粗鄙、堕落。文言写不好,白话也不可能好。之所以现在的语言粗鄙、堕落,根本原因是鄙弃了文言。文言文的背后,是君子的人格世界,文言又称雅言,代表了人们对高雅的向往与崇敬。上世纪30年代的时候,报纸基本上都是文言的,那时候报纸的阅读者,是都市里的商人、小文人,离真正的知识阶层很远,但他们愿意去亲近文言,感受文言的魅力。另外那时有一种书出得非常多,就是写信大全或者说是尺牍指南,教你怎样去写出合格的文言书信。这说明当时文化程度并不高的商人、小文人、小职员,都向往成为有知识有文化的人。沚斋先生感慨说,那时候的贩夫走卒之辈,也许说的话都比现在的大学教授还要文雅。
    人物周刊:学界里常见的一个事情是,问你做什么研究的,就说“搞”什么。
    徐晋如:当年夏承焘先生到中山大学看望陈寅恪先生,问陈先生最近搞什么。陈寅恪先生回答了石破天惊的一句话:“搞女人!”他那时在研究陈端生、柳如是。我听周晓川师(注:周笃文,字晓川,1934年生,学者、诗人,原中国新闻学院教授)讲了这件事,当时只是觉得好玩,跟中大的一位同学说了,这位同学很敏锐,他分析说大概是陈先生受不了“搞”字的粗鄙,所以就用反讽的方式回击了一下。《百年文言》里选了黄节先生的《阮步兵咏怀诗注自叙》,这篇文章说,“夫雅废国微,谓无人服雅而国将绝尔。国积人而成者,人之所以为人之道既废,国焉得而不绝?”雅意味着对道德礼法的信守,对高贵尊严的追求,失去了雅,也就失去了内在的良知律令,一个社会的堕落首先就是从语言开始的。
     (责任编辑:admin)