负能量在哪里？
http://www.newdu.com 2024/10/05 04:10:04 问道网 佚名 参加讨论
第212篇 负能量在哪里？ 一、经典物理学有负能量吗？ 在经典物理学的理论体系里，描述过各种各样的能量形态，诸如： 运动学可以描述动能，流体力学可以描述水能、风能，热力学可以描述热能，光学可以描述光能，电学可以描述电能，麦克斯韦尔方程可以描述电磁能……，等等。 总之，在十九世纪经典物理学的黄金时代里，所有能量形态都以机械能、动能的面貌出现，它要做功嘛，当然都是正值的。关于负能量的理论研究，很少有人去认真对待它，涉及它，总之被忽视了，它没有应该有的正确的地位。 二、现代物理学有负能量吗？ 1、负能量在爱因斯坦的狭义相对论那里没有：爱因斯坦的质能方程E=mc2 ，表明凡有质量就有正的能量。 2、另外，由爱因斯坦的广义相对论发展出来的引力理论认为，引力来自引力波，引力波能量的量化即引力子，引力能仍然是正值的。 3、负能量在波尔的原子论那里没有：在原子内部，电子绕核运行的能量是动能与势能之和为常数，即E = W + U = 常数，也是正值。 4、负能量在德布洛意、海森伯的量子论那里没有：ψ波振幅的平方具有能量的意义，但还是正值。 可见，在现代物理学的基础理论中，负能量的研究大约也是处于次要的地位。 三、负能量的概念有吗？ 但是，关于能量的“负”的概念，还是有的。例如，可以把消耗能量，理解为“负”的能量。举例说，每月给您的三口之家，送来200度电能，冰箱耗去20度，照明耗去20度，空调耗去100度，炉具耗去60度。于是： 200 –20 –20 –100 - 60 = 0度 200度电能就如此逐一减去，全部消耗，用完了。 但是，把消耗能量理解为“负”的能量，这种“负能量”概念，毕竟不是我们在前面文章中所定义的负能量：“负能量是在我们现实的物质时空之内的、与正能量相反的、隐藏着的、在量纲上与正能量相同的另一种能量形态。” 显然，两者完全是不一样的。 本篇只是提出问题，让大家思考。负能量究竟在何处的问题，在下一篇文章中，将推荐一种负能量理论，并使之提升突出到应有的地位，以供研究者参考。 第213篇 负能量普遍存在着 一、新的大胆观点 通过上一篇文章的简要勾画能够知道：按照经典物理学和现代物理学的主流观点，负能量是不存在的，如果有的话，也是极罕见的（例如狄拉克方程的电子的负能量解——正电子）。 但是在本篇，“道”物理学将提出一个与传统和主流观念大不相同的、大胆的、新的观念，那就是认为：负能量不是不存在或很罕见，而是负能量普遍存在着。 二、负能量的普遍存在 负能量普遍存在的理由如下： 1、且看，放在地下的蓄电池，谁也不会去注意它。如果不将它与电机连接，谁会知道电池内的化学反应会发动汽车呢？ 蓄电池里储藏的化学能就是一种负能量，它推动着电动机运转实际上是负能量转化为正能量的证据。 2、再看，细菌发酵，使沼气池散发气味，人们远离它。但当点燃之后，才知道它储藏着生物能。 生物能其实这也是一种负能量。沼气可以把水烧开，实际上是负能量转化为正能量的证据。 我们说蓄电池储藏的化学能和沼气池储藏的生物能都是一种负能量，是因为它符合负能量定义的那种隐藏的、与正能量有质的区别的、量纲相同的、可转化的基本特征。（注：隐藏——隐，看不见；藏，储藏） 3、当然，以上对负能量的举例只是生物学领域、化学领域的负能量。于是一定会问，在物理学领域到底有没有负能量呢？ 答曰：前面的文章已经指出了，狄拉克方程有电子的负能量解。狄拉克说，可以把反粒子当成负能量，又认为一个粒子要么有正能量，要么有负能量。在现代物理学中，狄拉克是第一个提出可能存在负能量的人，可惜反粒子太稀少了，负能量即便有，也是极其罕见的。需要更深入的研究，以发现更多的负能量的可能。 4、再问，经典物理学中有负能量吗？ 答曰：其实，在经典物理学中，负能量早就有了！请看下一节。 三、经典物理学中的负能量 在海边的峭壁上有一块巨石，它安静地屹立在那里。长年累月的雨水冲刷使支持的泥沙碎石渐渐不在，一朝倏地滑脱，轰然落入海中，激起冲天水柱。我们说，峭壁上安静的巨石，原本就储藏着看不见的负能量啊。它落入海中激起冲天水柱，不过是负能量转化为正能量的证据而已。 再例如，水库中有一湾平静的湖水，当它通过闸门奔泻而出，既可以推动发电机发电，也可以推动农民的水磨。平静的湖水，原本也储藏着看不见的负能量。 安静的巨石和平静的湖水都储藏着看不见的负能量一事，物理学并非没有描述。经典物理学将这一类能量概括为势能，是地球的吸引所形成，可称为引力势能，而且可以逻辑地用负数来描述。 四、节外生枝 经典物理学可以将引力势能逻辑地用负数来表示，已经传达了负能量的光辉思想。这原本是一条完全正确的思路，可惜并未继续深入下去，而是就此打住了。造成负能量研究停滞的原因大致有二： 其一，习惯而传统的直观认为，一切能量，只要称为能量，就一定是正能量。因为能量，就意味着要做功，当然是正的、可见的了。人们不大容易接受不作功的、隐藏的负能量。即便察觉到可能是负能量，但也要当作正能量来处理。因为觉得这样习惯而且方便，对待生物能、化学能、势能等等的实际处理经常就都是这样。 其二、由爱因斯坦的广义相对论发展出来的引力理论认为，引力来自引力波，引力波能量的量化即引力子，引力能是正值的。 五、正确方向何在？ 事实上，引力子的理论对势能是负能量是一种不客气的否定，可以说影响非常之大。各国的有关方面，都花了巨大的人、财、物资源去研究引力波、引力子，而没有认真沿势能是负能量这一正确思路研究下去。 几十年过去了，引力子的研究并没有发生任何突破，没有获得任何可靠的、实际的结果。事实证明，引力子方向是颇可疑的。 六、“道”物理学的宣示： 说到这里，我们认为，时机已完全成熟了，需要旗帜鲜明地、直截了当地宣称： 到处寻找负能量，引力势能、生物能、化学能等等就是负能量！负能量时时刻刻都在我们身边。当然，它们仍然只是负能量中的一部分而已。 通过上述讨论，我们认为，只要打破一切能量都是正能量的、习惯而传统的观念，就能发觉有各种不同质的负能量广泛地存在着，正象抛弃习惯而传统的惯性观念就能发现排斥普遍存在着一样。（请参阅发表于新浪博客网的“道”物理学第九篇～第十三篇） 七、我们的任务 现在需要做的有两件事： 1、要把一切能量都必须是正能量这种习惯而传统的观念扭转过来。 2、要把来自爱因斯坦广义相对论的引力子理论带来之不利影响逐步消除。就是说引力势能是负能量的研究方向，无疑是应当受到重视和加强的。（注意到宇宙大爆炸理论的各种观点之中，有人认为，可用负能量理解引力场的能量，应当肯定，这是回到正确方向的努力。） 这样一来，或许可以重新确立和突出引力势能是重要负能量的正确地位，从而使负能量普遍存在的观念被自然而然地接纳。 八、致网友们 《第九部分、对虚能量负能量的思考》是受王云飞先生和杨千栋先生的启示而引发，过去少有涉及。先前的专辑是写好数十篇，再一篇一篇修改发表。现在呢，是边想边写，错误和不当很多，认识也在随深入而改变着，欢迎网友们参加讨论、研究，欢迎批评指正。 (转载自张天健_560的博客） (责任编辑：admin) |
- 上一篇：第二定律的推论
- 下一篇：第一类W波——单向W波