略论超光速通讯之不可能
http://www.newdu.com 2024/10/05 04:10:02 问道网 佚名 参加讨论
略论超光速通讯之不可能 一、视觉超光速不可能用于超光速通讯 BBS 水木清华站 于2001年编译了一篇资料性文章，题为《相对论与超光速》 （Relativity FAQ，作者philip Gibbsneog ），许多网站都有引用。文中说， 1、“影子和光斑 在灯下晃动你的手，你会发现影子的速度比手的速度要快。影子与手晃动的速度之比等于它们到灯的距离之比。如果你朝月球晃动手电筒，你很容易就能让落在月球上的光斑的移动速度超过光速。遗憾的是，不能以这种方式超光速地传递信息。” 2、“超光速星系 朝我们运动的星系的视速度有可能超过光速，这是一种假象。”不能以这种方式超光速地传递信息。 3、“宇宙膨胀 哈勃定理说：距离为D的星系以HD的速度分离。H是与星系无关的常数 ，称为哈勃常数。距离足够远的星系可能以超过光速的速度彼此分离。” 4、“月亮以超光速的速度绕着我旋转！ 当月亮在地平线上的时候，假定我们以每秒半周的速度转圈儿，因为月亮离 我们385，000公里，月亮相对于我们的旋转速度是 每秒121万公里，大约是光速 的四倍多！” 为什么视觉超光速不能用于超光速通讯呢？该文作者有自己的解释，但并未抓住要害。 我们解释的角度不同，我们认为，你所感觉的具有超光速运动的两点之间不能用于超光速通讯的原因在于，该两点之间不相关，或者说不纠缠。 二、因违背相对论，不可能有超光速通讯 该文还说，超光速运动按相对论，需要“无限大的能量，粒子速度 v趋近于c 时，能量趋于无穷大，因此以通常加速的方式使粒子达到光速是不可能的，更不用说超光速了。” 我们认为，在现代物理学框架内实现超光速通讯确实是不可能的，但是，如果利用在现代物理学框架之外的非物质（或亚物质）形态，去实现超光速通讯的可能性，不应被排除。 三、因隐参数不存在，不可能有超光速通讯 海森伯说几率描述是最终描述，几率描述背后不可能有隐参数存在。冯. 路易曼还用数学证明了隐参数不存在。按海森伯和冯. 路易曼的论点，企图利用隐参数实现超光速通讯是不可能的。 我们认为，海森伯和冯. 路易曼没有隐参数的结论是在现代物理学理论框架之内所作出的，但不能排除在现代物理学框架之外，有非物质（或亚物质）形态的隐参数存在的可能。 四、EPR效应不能传递任何信息，不可能有超光速通讯 更有甚者，即便是有隐参数存在，也不可能有超光速通讯。 该文中还说，“EPR悖论 1935年Einstein,Podolski和Rosen发表了一个思想实验，试图表明量子力学的不完全性。他们认为在测量两个分离的处于entangled state的粒子时有明显的超距用。Ebhard证明了不可能利用这种效应传递任何信息，因此超光速通信不存在。但是关于EPR悖论仍有争议。” 简言之，按 Ebhard的思路，纠缠粒子对之间若交换任何量子信息，都将破坏纠缠粒子的量子态，这是不允许的，也与纠缠粒子的量子态互补和守恒的理论和事实不符。所以利用这种效应传递任何信息都是不可能的。 我们认为，Ebhard的思路，若在现代物理学的框架内确实没错，不可能利用这种效应传递任何量子信息。但是，Ebhard没有想到，借助现代物理学框架之外的非物质（或亚物质）形态，去实现超光速通讯则是可能性的，因为这种信息传递不会改变纠缠粒子对量子态的互补和守恒。 五、因不可克隆原理，不可能有超光速通讯 按量子论现有的操作模式，克隆原粒子S是没有可能的。因为鲍勃的“测量”操作，已经立即把原粒子S的、准备传送的、未知的量子态Y，不可逆地破坏了，那还怎么能克隆呢？不能克隆原粒子S ，也就关闭了和爱丽丝进行“立时的、远程的关联”的、超光速通讯的大门。 我们认为，为何非要采用破坏性测量这种方法去进行所谓克隆呢？并不需要采取“克隆”这一类办法啊，因为我们只要承认W波，有了纠缠粒子对之间的、客观存在的、W波的联系已经足够了。 卜朗克1900年发现能量子，过去了106年；爱因斯坦1905年提出光量子，过去了101年，贡献巨大的量子论已经达到了顶峰，可谓风光之极。但量子论的、陆续发现的十大问题也毕竟存在了几十年哪！这也是事实啊。可见量子论是一定要发展的。量子论是从它的哲学基础上生长出来的，那些问题要它解决不大可能。我们不要留恋那已有的风光，要从这座山峰下得来，虽然下山比较难，但只有下得来，才可能去攀爬另外的山坡，观赏别样画卷啊。 （转载自张天健_560的博客） (责任编辑：admin) |
- 上一篇：自由粒子的W波量子论方程
- 下一篇：道家哲学的时空观（之五）