贝尔的正面和负面
http://www.newdu.com 2024/10/05 03:10:11 问道网 佚名 参加讨论
第115篇 贝尔未能发现W波 一、贝尔第一次错失良机 贝尔不等式一再被实验事实违反，证明局域隐参数不可能存在，量子论如果有隐参数的话，只能是非局域的隐参数。这就是著名的贝尔定理。 尽管，我们认为局域隐参数不可能存在是应受置疑的。但我们仍非常重视判定存在着非局域的隐参数这个结果，认为贝尔定理已经暗示了非局域的隐参数——W波，存在着。 若把“非局域”一词的内涵，理解为不在现代物理学框架之内，那这个概念就有了正确的、非同寻常的意义。换言之，“非局域”一词，已经暗示，可以往现代物理学框架之外去进行思考。 过去我们也曾谈到，量子论统计的、几率的表象是W波所造成,W波就是其根源。其实，这种思想的发展，完全是顺水推舟的，可惜贝尔没有往这个方向去想。即使是爱因斯坦发出的：“幽灵般的相互作用”、“幽灵场”等等启示也未唤起贝尔的注意。 应该说贝尔定理已经使贝尔站在更大的机会面前，但是，他错过了。 二、贝尔第二次错失良机 按贝尔的相互连接原理(或曰量子纠缠原理)，一对纠缠量子之间，只能有非局域的（即立时的、远程的）关联。这关联是统计的、几率的、超光速的。过去我们就在文章中说过，虽然量子收缩、量子跳变都是误解，但贝尔相互连接原理基本上还是正确的，原因在于贝尔的相互连接原理已经打开了框架之外联想的新可能。 怎样实施这一关联呢？可惜贝尔没有解答。 其实，贝尔自己也觉得量子纠缠这种非局域的、立时的、没有媒介的关联是非常神秘的、似心灵感应一般不可思议。此时，只要贝尔能够跳出来，他就可能看到或预言到隐藏在其框架及逻辑体系之外的真正的隐参数——非局域的隐参数——奇妙的W场和W波了。 应该说，贝尔相互连接原理，再次使他站在更大的机会面前，可惜，他又错过了。大约是处于量子论框架及逻辑体系之中的贝尔，很难摆脱出来吧。 第116篇 贝尔的正面和负面 一、贝尔方向的负面 经过上世纪六十年代到九十年代的、长达三十多年的、沿贝尔新方向的探索，贝尔不等式、贝尔定理、贝尔相互连接原理及其高难度的多次实验，都支持了量子论的几率解释和非局域解释，取得了不小的成功，但同时也有如下一些不可忽视的负面成份： 1、贝尔本人最终由赞同爱因斯坦转到相反的方向。贝尔的转向也促使人们对爱因斯坦的关于量子论的置疑愈来愈淡忘，而爱因斯坦的置疑实际上是没错的。 2、贝尔作为爱因斯坦思想的曾经的追随者，在几十年的研究中，对爱因斯坦最为关心的“遥远地点之间幽灵般的相互作用”问题，竟然没有任何回答，这使贝尔错过了新的重大发现，也是其最大的败笔。 3、沿贝尔方向的探索长达三十多年之久，其间，它一直是量子论的主要研究方向之一，集中了大量的人力、物力和财力。但没有带来象上世纪三十、四十年代那样的令人瞩目的、伟大而实际的成就，这是让人遗憾的。 4、国际物理学界，沿贝尔新方向的探索花三十多年时间。虽然取得了不少成果，但却严重忽视了量子论基础问题的研究，在量子论中客观存在的种种重大问题，未有丝毫的改观，几十年来依旧如故，这是贝尔方向最大的负面影响。 阿特. 霍布森教授所述的那些量子论的重大问题，我们已将它们归纳为量子论的十大问题（请参阅《量子论之新解》的第八十二、八十三篇）。这些重大问题的长期存在，严重阻碍了量子论的发展。量子论本身的十大问题几十年来依然如故，足以证明量子论自己是无能为力的了，这颇似中国古代“江郎才尽”的故事。 二、贝尔的贡献 贝尔以贝尔不等式及两条预言为基础，借助新的实验手段，把宏观世界物理学之直观描述和微观世界量子论之几率描述进行了区别。贝尔的新思路，使EPR佯缪之争这个有几十年历史的老大难问题得以推进，这是贝尔的重要贡献之一。 物理学发展的需要，以及解决量子论十大问题的需要，都呼唤着新的思维和新的元素。W波借助贝尔不等式的关于局域隐参数和非局域隐参数的讨论和验证，而走来了，使解决量子论十大问题有了新的可能，贝尔成就了此事，这是贝尔重要贡献之二，也是贝尔的最大贡献。 所以我们才说：可敬的贝尔毫不知情地、不知不觉地做了一件更有意义的事，他在验证“局域”或“非局域”问题的同时，也在验证W波，助其登上物理学大雅之堂。 （转载自张天健_560） (责任编辑：admin) |
- 上一篇：风水学的科学性
- 下一篇：为什么说风水具有科学性？