现代物理学的哲学贫困（之二）
http://www.newdu.com 2024/07/04 06:07:52 问道网 佚名 参加讨论
第十篇 现代物理学的哲学贫困（之二） 一、“不确定原理” 著名的海森伯“不确定原理”，在量子论中有基本原理的重要地位。可简述为：每一个实物粒子都有位置不确定性ΔX和速率不确定性ΔV ，二者之积再乘以粒子质量M ，近似等于卜郎克常数h ，即，M·ΔV·ΔX ≈ h在前面第六篇文章中，已经指出，我们认为，“不确定原理”只表达了表面现象间的数量上的类比关系，如此而已。 二、“不确定原理”是现象 为什麽说“不确定原理”只表达了表面现象间的数量上的类比关系呢？ 因为在“不确定原理”及其许许多多有关的论文之中，没有任何人说明过：为何有误差ΔV？ 为何有误差ΔX？ 为何有等式M·ΔV·ΔX ≈ h？ 该等式背后的原因何在？ 事情确实还停留在现象层面，远远不清楚，根本还没搞清楚。所以，把它当成原理、基本原理，或称为原理、基本原理，都是不恰当的，理由是很不充分的。不管你把它吹嘘得何等天花乱坠，我们绝对不能把现象当成本质，当成真理。这正是爱因斯坦的信条。 为了便于读者理解为何爱因斯坦始终不相信它，这里打个不恰当比喻：例如，人的身高，已发现的小矮人高约h = 0.5米，而正常人平均高度不超过H = 2米， h.H ≈ 1 ；又例如人的衣着，炎夏轻薄，w ≈ 0.4公斤，隆冬厚重，达W ≈ 2.5公斤，w.W ≈ 1 ；等等。你能够有理由说 X.Y = 1 是什麽规律吗？这不是大笑话吗？当然不能，因为X代表一个表面现象，Y代表另一个表面现象，它们之积仍然是表面现象，哪里会是什麽原理、法则、规律呢？退一万步讲，即便是有，也远远没发现哪！ 三、“不确定原理”是发现 那末，怎样评价海森伯的“不确定原理”呢？我们认为应当这样评价： “不确定原理”就是现象，实事求是地说，它是海森伯发现的现象。它是海森伯发现的、新的、重要的现象，在它的后面隐藏着我们还不知道的新的物理本质，以及新的哲学启示。 著名的海森伯“不确定原理”应改称为“海森伯发现”才是正确的，这才是所谓“不确定原理”的正确定位。非常可惜，海森伯已经站在一个新的物理本质和哲学发现的面前，但他却视而不见，到此止步了。 四、现代物理学的哲学贫困 从海森伯发现的“不确定现象”，被人们夸大为量子论的基本原理“不确定原理”的事实可见，量子论犯了把现象当本质的低层次错误，反映出现代物理学存在着深深的哲学贫困，这是其一。 把“不确定现象”认为是本质、规律、真理之后，还意味着到顶了，对它的背后也就无需刨根问底了。换言之，就是认为：如果有背后的话，那里也是一无所有的。可以想象得到，其后果是非常非常有害的。因为，把现象当成本质，将严重阻碍着科学的新发展和哲学的新探索，使物理学的哲学贫困继续下去，这是其二。 在整个二十世纪，量子论在物理本质的探索上，事实上并无任何实质性进展可言，这是很可惜的。1955年，爱因斯坦在就木之前就曾叹息道：经过五十年的沉思，并没有使我更接近“什么是光量子”这个问题的解决。今天每个老百姓都自以为知道答案，但是他们错了。爱因斯坦已逝去五十年了，到今天，情况依然如故，此其三也。 （注：卜朗克1900年发表量子说，爱因斯坦1905年发表光量子说） （转载自张天健_560） (责任编辑：admin) |
- 上一篇：道家哲学“二生三律”置疑大爆炸宇宙论（第七置疑）
- 下一篇：道家对生命的观点