杜甫 王维 白居易：唐朝大诗人学陶渊明都不像
http://www.newdu.com 2024/10/08 06:10:31 腾讯儒学 程滨 参加讨论
文/程滨（腾讯儒学专栏作者，学者，诗人。） 渊明诗，唐人绝无知其奥者。（蔡启《蔡宽夫诗话》） 陶渊明的诗，唐以前的江淹、鲍照都有仿作。但形成较大影响，则是在唐代（因为南北朝时期比较短，诗风也没有特别转变）。而依照蔡启的上述说法，唐人是没有得渊明精髓者。但陈绎曾《诗谱》却说：“陶渊明，心存忠义，心处闲逸，情真景真，事真意真，几于《十九首》矣；但气差缓耳。至其工夫精密，天然无斧凿痕迹，又有出于《十九首》之表者，盛唐诸家风韵皆出此。”他认为陶渊明的诗的那种“真”和《古诗十九首》极为相近，但渊明的诗在“气”（气韵情绪等方面）不像《十九首》那么急促，而相对舒缓一些。而渊明的诗在既雕琢又无斧凿痕迹这方面，又超出了《十九首》，盛唐那些名家都是出自陶渊明的。  陶渊明（资料图 图源网络） 这两个说法看似很矛盾，实则也不必深究其是非。文学艺术虽然总是并提，但实际文学与艺术在美学上的追求还是差异很大的。文学与艺术都有继承与发展、共性与个性等问题，但二者皆有所偏。艺术更多讲究扎实地临摹，甚至最初是亦步亦趋地效法，虽然最后也讲究出自家面目，但如果自家风格不明显，犹不失为名家。但文学虽亦有临摹学习的过程，但毕竟只是一个辅助手段，在文学中，自家面目往往更重要，学习中学其神而遗其形是极为普遍的。所以唐人是否受渊明诗歌的影响，或者谁学得像与不像，都很难下定论。况且文学和艺术相比，更是见仁见智。因此在这一章，我只说一说古人认为受渊明影响的一些唐代主要诗人，似与不似，我们姑且听听古人的看法，不作太多的评论。——因为对诗人来讲，似渊明并不重要，是自己才重要，是自己而好则更为重要。 唐诗名家中，到底有多少学陶似陶者？许学夷《诗源辩体》中认为渊明的诗：“亦非有意胜人耳。至唐王摩诘、元次山、韦应物、柳子厚、白乐天、宋苏子瞻诸公，并宗尚之。后人始多得其旨趣矣。”还有认为唐人中储光羲、孟浩然风格也接近陶渊明。如贺贻孙《诗筏》说：“唐人诗近陶者，如储、王、孟、韦、柳诸人。”《古诗归》中说：“储光羲、王维田家诗情事真朴，从陶公田园等诗中出。”而锺惺则认为王昌龄也似陶：“锺云：坡公谓陶诗外枯中腴，似未读储光羲、王昌龄古诗耳。储、王古诗极深厚处，方能彷佛陶诗。”不过认为王昌龄似陶的，实在是太少了，可能是锺惺别又会心处吧。（《古诗归》）总结一下，不过这么几家：王维、孟浩然、储光羲、元结、韦应物、白居易、柳宗元。 (责任编辑：admin) |