弦论中的哲学贫困
http://www.newdu.com 2024/10/05 04:10:41 问道网 佚名 参加讨论
一、弦论的物理模型中没有“反者道动” 在银河系中，有着亿万恒星和银核的“反者道动”。在太阳系中，有着八大行星和太阳的“反者道动”。在原子中，有着电子和原子核的“反者道动”。在原子核中，有不同夸克的“反者道动”。 弦论是描述下一级时空的基本粒子理论，但是在弦论中只有“弦”（在膜论中只有“膜”），仅一方而已，“反者道动”消失了。“反者道动”的消失使弦论缺少了正确的哲学基础，其物理模型也就不可能从正确的哲学基础上生长出来。 二、数学模型和物理模型没有“反者道动” 在弦论中，开弦是一维的，闭弦是两维的，P膜也是两维的。闭弦和P膜的旋转则是三维的，弦论认为，这是基本粒子的始原。 但是，在弦论中，开弦、闭旋中的线段和点是什么物理意义？难道线段、点不是更基本吗？在膜论中，两维膜中的线段、点与膜有什么样的物理关系？难道线段、点不是更基本吗？如此等等。 这些基本问题在弦论、膜论中找不到答案，这些基本问题的存在表明弦论的物理模型有着重大的模糊不清，应当说这是不容许的。 近四十年来。人们千方百计地、一个劲地努力发展着数学模型，既偏废了对物理模型的完善，也偏废了对物理本质的探索。数学模型是以物理模型为基础的，数学模型与物理模型之间没有互动，只会使弦论走弯路。 三、理论与实验没有“反者道动” 弦论的数学模型和物理模型应当与物理实验相结合而发展，但弦论的近四十年却不是这样，它基本上是一直活动在数学王国之中，由最初一维开弦、二维闭弦、二维膜的思路，发展为多达11维的极其复杂的弦论。 但非常奇怪的是，近四十年来，竟然从未用实验作过验证。11 维时空的弦论，虽然将各种各样的弦论于以囊括，使弦论发展到似乎大功告成，但这极致的弦论，即便是在数学上非常完美，也只是没有实验基础的虚幻不实的空中楼阁。 四、缺少正确的时空观 在弦论中，看不到对物理学最基础的观念——时间和空间——的定义，看不到对物理学最基础的观念——时间和空间——的认识。 弦论的理论家们完全不懂得“空间是对立”“时间是转化”的最简单的真理。耗费毕生精力，发展出具有11 维时空的、莫须有的弦理论，既是可笑的，也是可悲的。 （转载自张天健_560的博客） (责任编辑：admin) |