负能量研究中存在的问题
http://www.newdu.com 2024/10/05 05:10:12 问道网 佚名 参加讨论
负能量研究中存在的问题 ——略论建立体系的方法 负能量的研究受到愈来愈多的关注，王云飞先生在负能量的研究中，先后写了《宇宙负能量的存在及作用》和《负能量与德布罗意波》两篇有新意、有启发的文章，两篇文章的基本观点和思路是一致的。他多次要求愚者批评指正，因为没时间仔细看和仔细思考，就拖了下来。今天应约谈一点粗浅看法，估计其他朋友也可能会遇到类似的问题吧。 上述两篇文章，可由如下网址查阅： E-mail :sjzwang1962@sina.com 一、有关负能量的观点 观点一、文中说：“宇宙是由能量构成的，能量分为正能量和负能量，两种能量的性质完全相反。正能量形成基本粒子，负能量形成负的能量场。” 问题1：“负能量形成负的能量场”，狄拉克的负能量解是正电子怎样解释呢?是不是负能量还可以不是场呢？如果认为有负能量粒子，那末，负能量粒子周围有负能量场吗？另外，有负质量吗？该怎样定义呢？问题不少啊。 观点二、文中又说：“宇宙的形成及演变是正、负能量相互作用的结果。” 问题2：既然“两种能量的性质完全相反”，那么“正、负能量相互作用”不是抵消了吗？还能形成宇宙吗？这样的提法是不当的。 观点三、文中还说：“宇宙正、负能量之和时刻保持为零。任何一个系统，物体（物质）自发的运动趋势及最终结果，是使系统自身的能量变化为零。” 问题3：“自发的运动趋势”是何意思？“使系统自身的能量变化为零”根据又何在呢？其实这些都是假设。 观点四、文中说：“正能量：热、明、高密度、向外、作正功、形成粒子、最大速度为光速。负能量：冷、暗、低密度、向内、作负功、形成场、最小波动速度为光速” 问题4：以上区别其实是假设。没有解说，也没有联系实际的论证，是不能说服人的。 观点五、文中说，关于“宇宙的创生大爆炸，笔者认为宇宙创生时，不存在物质，所以宇宙的创生大爆炸既不是物理也不是化学或原子的核爆炸。大爆炸发生的原因是等量的正、负能量由相互融合状态变为分离状态。” 问题5：“等量的正、负能量相互融合”这仍是假设，但是明显错误的假设。因为“等量的正、负能量相互融合” 只能使宇宙能量处处为零，何来爆炸？不是自相矛盾吗？ 观点六、文中说，“当粒子做变速运动时，其加速度方向与负能量波的加速度方向正好相反，也就是说：假如以速度V作匀速直线运动的粒子，自身欲加速，负能量波必将反向加速，从而产生阻力，阻碍粒子加速；如果粒子欲减速，负能量波也将反向加速，从而产生推力，阻止其减速，最终的相互作用结果是：粒子只好以速度V作匀速直线运动，除非有外力作用在该粒子上，这正是牛顿第一定律所描述的。因此，物质的惯性起源于伴随物质运动的负能量波的波动特性。” 问题6：需知，一般来说，点分布的粒子物质密度很高，而负能量是稀疏的空间分布，竟能够强大到可以控制点粒子的运动有可能吗？有这样强吗？计算过吗？ 但是，在强大的引力场范围内的这种特殊条件下，在垂直方向上作非惯性运动的粒子，是能够与引力场负能量有能量交换的；在水平方向作惯性运动或变速运动的粒子与引力场负能量之间，则不存在能量交换。 观点七、文中说，“粒子皆具有自旋，纠缠粒子A和粒子B分别在空间产生反向的负能量旋涡（挠场），纠缠粒子之间正是通过挠场的负能量波动进行联络的。由于粒子表面线速度远大于光速，比如电子表面线速度就比光速大两个数量级，因此粒子自旋产生的挠场传播是超光速的。” 问题 7：如果是纠缠光子，问题就来了，按先生的公式，对于光子来说，他以光速运动，其负能量波只能以光速传播，现在怎么又是超光速呢？不是自相矛盾吗？这也是杨千栋先生指出的问题。 问题8：“电子表面线速度就比光速大两个数量级”这只是数学概念，证实了吗？线速度比光速大就能产生超光速波吗？有何根据？ 问题9：“粒子自旋产生的挠场传播是超光速的”，绕场是新的场吗？怎样定义？挠场传播是超光速的，根据何在？挠场的传播是新的波吗？与负能量波有区别吗？总觉得问题复杂化了。 如上的置疑只是一部分，为了使目前的理论自冾，免不了还要继续引入新的假设来应对，这意味着不是简化而是复杂化，于是，就偏离道法自然了。 二、几点建议 1、先生的负能量理论是一个大理论，打算囊括从宇宙大爆炸到基本粒子（例如电子、光子）的所有问题，年青人的雄心是可赞赏的，愚者也支持您的研究。 但是，理论研究要从定义开始，细心地、耐心地、小心地去做起才好。建议把您引入的新的基本概念、新的物理量等，先给予明确而准确的定义，然后，建立新的定律、或定理、或推论，这是第一步。 以上工作就是要自己建立说理的根据，“说理有根据”就是指这些工作。 第二步是，在这些基础上去展开和推演自己的思想。“推理有逻辑”就是指此。 如果您这样去做了，就能够自己先发现那些逻辑上的错误和避免概念上的混乱，才有可能立得住。 第三步是，自圆其说地、逻辑地解释许多问题，而没有丝毫漏洞，称之为“成理有自冾”，这就是说，理论趋于成熟了。 第四步是要有实验事实的验证，这是必不可少的。“证理有事实”就是指这个意思。 2、在形成基本的定义、定律、定理、推理的同时，物理模型就会渐渐形成，此时，不能满足于此，不要忘记思考定量描述的问题，逐步形成自己的数学模型。 3、建议您有时间的话，可以读一下牛顿的《自然哲学的数学原理》，牛顿有非常严格细密的结构，除了三大定律之外，定理有一百多条，推理有数百条，每一步发展都有根据，都有逻辑，站得非常稳，所以几百年不倒。 4、积累十分重要。许多人羡慕爱因斯坦，27岁就发表狭义相对论。但他们不知道爱因斯坦在中学时代就反复阅读马赫的《力学》，接受了批判和置疑牛顿绝对时空、绝对运动、等等绝对化观念的相对主义思想，爱因斯坦是很超前的，到1905年时，他已经有了十多年的积累啊。 以上是告诉您建立体系的方法，希用心体会。 三、研究方向 按老子的反者道动律，“反者”是自然的“反者”，“道动”是自然的“道动”。用今天的话来说就是，对立是具体的对立，不是想象的对立；同一是具体的同一，不是想象的同一。否则，就不是“道法自然”了。根据以上原则，经反复思考、斟酌后认为，关于负能量的研究，有三条方向性意见供参考： 1、在宇宙中虽然负能量普遍存在着，但没有单一的、普遍意义的负能量存在。好象正能量普遍存在着，但没有单一的、普遍意义的正能量存在一样。 2、负能量的形式实际上是多种多样的，已有的事实已经证明此点。例如，狄拉克的正电子是集中的负能量；又例如，引力势场是分散的负能量；再例如，化学能是特殊的负能量，生物能则是另一种特殊的负能量；等等。而且，不能排除还有其它种类的负能量存在着。 总之，正能量是多种多样的，负能量也是多种多样的。 3、引力场具有负能量是完全正确的思想，但可惜物理学家们被引力波、引力子具有正能量误导了几十年，现在有必要重新恢复和重视对引力场负能量的研究，这应是负能量研究的正确方向。 本文的置疑和建议不一定正确，一孔之见，但愿有点儿帮助吧。 （转载自张天健_560的博客） (责任编辑：admin) |