国学网-国学经典-国学大师-国学常识-中国传统文化网-汉学研究移动版

首页 > 传统文化 > 儒学 > 评论杂谈 >

【吳飛】廣仁政論

吴笑非

    作者简介:吴飞,字笑非,号太常、经礼堂,男,辛酉年(西历1981年)生,山东济南人。业郑学,尊周书院(网站)、道里书院(网站)管理员。出版有《汉学读本》(知识产权出版社2017年4月)《礼学拾级》(陕西人民教育出版社2017年2月)。
    

 


    廣仁政論
    作者:吳飛
    來源:作者授權 儒家網 首發
    時間:孔子二五六六年歲次乙未年五月初九日辛未
               耶穌2015年6月24日
    仁有差等,許其緩急也。仁政亦容人自進,故始正終正,善矣,逆取順守,可也。故幽厲雖暴,陳於雅頌;平桓可哀,降在國風。魯桓、鄭突,不失君位;齊桓、夫差,可為伯主。蓋聖可為狂,狂可作聖,存乎其念也。故以至道言之,則三王不足。以仁政言之,則七國可勉。
    今人不知仁政之義,蔽於legitimacy之言,是知夷而不知人也。彼等弒君自立,何divine之有?昔者寒門、異族、婦人皆不票選,而社黨厲禁,亦何democracy之有?彼自以為legal者,不過僭位日久,殖民而富,民得緩頰,govern有術而已。然則君讀夷史,不悟弒君暴虐之邦,可以漸漸自新,而猶可不失其民乎?且彼於友邦,頗售寬厚之說,國王軍閥,無妨為自由世界,土豪暴徒,無妨稱共產運動,則何患illegal?然則夷所謂legitimacy者,欲絕人legitimacy耳。然則有人斯有土,豈在彼哉?今學者非不欲駁正也,奈何左派右派,實一丘之貉,駁其democratization者,亦於globalization之expedition耳。嗚呼,今之說客,目中尚有人乎?
    仁者,人也。仁政者,所以為人也。人之為人,居以宮室,食以倉廩,飾以衣冠,存以五倫,聯以本俗,故五者備,然後性無不善,五者不備,則君為寇仇耳。近者夷狄欲revolution於西域而不成者,以freedom不能敵本俗也。故所謂仁政者,棄progangda之糟粕,致民生之必齊耳。故以仁政之觀天下,則仁政者,非棄其俗也,信其俗也。故君主之國,民選之國,軍閥之國,清真之國,皆可以行仁政也。唯仁政者,非棄其君之謂也,正其君之謂也,故弒君而為君,政變而登堂,若和尚所加持,阿訇所尊奉,工人所呼應,寡頭所翼戴者,亦其君耳。立君雖或不正,然而民尚安之,則是居之尚有道也,或外敵環伺,民不得以而從之,或石油富藏,民好辟而從之,或駐軍在境,君唯其選,或豪強分贓,苟合之主,但能相安歲月,外無兵災,皆行仁政之時也。仁政雖不保其歲月,然為君一時,當令民有所懷,天下豈有不亡之國,而不死之身乎?若夫百年之後,民猶相誦者,唯仁政而已。
    故民為邦本,從政者務焉。至於民上有elite,古所謂鄉紳、秀才、訟師、僧道云者,政之末也。故鉗制言論及收買文人者,皆喪民之黨也。政果在民,則凡彼不致裹脅暴民,勾結資本者,置之可也。所憂者,唯從政不知政本,自為蠱惑而逐末耳。故聖賢言民事仁政亦多矣,熟讀可以不迷。蓋曰:
    仁政必自經界始,蓋民不患寡而患不均,而無恆產則無恆心也。故為仁政者,必令百姓有所生理,無生老病死之憂。
    周禮有閒民,而無職者出夫布,蓋民職業不能齊一,而必有所生理。今以welfare資生,非聖人義也。蓋聖人予民者,恆產也。不予之產,邦之罪也。予之而不用,民之罪也。故必予之產,又予之法,然後無殆荒之民,而民無怨望也。且今welfare者,良以communism之公有制也。我國昔日行之,病者以為獎懶罰勤。今者取夷之私有,又移百姓之稅金資其困,茍有困民,不亦改革之恥?茍無困民,不猶昔之大鍋飯也?皆無法度。令當民不足生理若一鄉生活底線者,得取濟於官。官為之楬,凡三年不能自謀生理者,子女失教者,官為之職業。
    又百姓之窮惰,以教化不行也,聖人不能必百姓之樂學,故以禮樂節其情,而性善生焉。今之禮樂,則傳媒、網絡、遊戲、影視云者是也。官方思維保守,又資本耦國,故不能為也。此非日月可定,為今之計,當鼓勵民間自為傳媒、網絡服務、遊戲、動漫。蓋以傾國之力,不難為國民提供DIY遊戲動漫之工具,官為全體公民提供網絡存儲空間,并以軍方之力保衛數據安全,以警力及相關質量標準檢驗及專利權知識產權部門掌控其真實性,則不難為國民提供展示文字、發明、創作、商品之平台。此以百姓之性善,抵禦資本之壟斷也。今網絡諸服務,蓋以便民之形,行壟斷之實。若昔論壇時代,民有賢俊,亦不妨稱長於一群,民猶有群也,猶有所敬業。今微博全勝論壇,則發聲者大V而已。今出版業不開放,縱開放,平民亦不敵基金,則平民者,但受人濡染而已。濡染者吾不敢斥,唯權結勢成,必有壅蔽。且所謂democracy者,所謂言論自由者,當令凡民與朋黨平權,然後能士傳言,庶人謗。焉有舉世皆稱freedom,而herald但在少數人者?
    又今之共和國,上下無不為夷狄傭賃,在上者販售思想,居中者販售資本,在下者販售商品,如是衣冠文物自夷狄出,則舉國為之附庸乎?不欲附庸,則必棄販儈而獎創作。唯資本專於少數,雜於外資,非能竭力者,則科技之事,國家為之,文學之事,平民為之。當官辦網站,勸勵創作,百姓一經發送,即得著作權保護,其嚴謹宏大者,國予之學術地位,其粉絲無數者,國為之付梓,則百姓自勉,而官辦大學學院文社,亦賴以升清降濁,可謂開放矣。 (责任编辑:admin)