【付舒仁】电影《清淤》中的法律硬伤
http://www.newdu.com 2024/10/10 09:10:54 儒家网 newdu 参加讨论
电影《清淤》中的法律硬伤 作者：付舒仁 来源：作者授权 儒家网 首发 时间：孔子二五六六年岁次乙未八月十八日己酉 耶稣2015年9月30日 29日晚看电影频道播《清淤》，讲基层法官的。不看不知道，一看发现诸多法律硬伤，不吐不快。 1.法官带着死亡矿工马涛的妻子小梅去宏达公司找人，此时小梅还没有提起诉讼，没有诉讼请求，甚至没有证明自己是马涛的妻子。当事人没有提起诉讼，法院不能主动调查证据，如认为可能涉及公民或者企业法人犯罪应是由公安机关来调查取证，法院把公安机关的事做了，可能导致自己调查，自己定罪，有悖法院的中立原则； 2.为避免在省检查团安全检查期间，如执行法院判决清理鱼塘，可能发现埋在淤泥里的马涛的尸体，进而掌握宏达公司铁矿泄坝事故的证据，县安监局长私下让法官推迟两天开庭，不成后，宏达公司老板想尽办法，给了30万和自己的女人给鱼塘主人，以求撤诉，来回搞了一大堆。我只想说，稍有法律常识的人都知道，管辖权异议或者一审判完后，上诉不就得了。上诉或管辖异议，几个月就过去了，省里的检查团早走了，比推迟两天开庭效果好得多； 3.小梅在法官的授意下提起人身伤害赔偿诉讼，马涛是受雇于宏达公司，被告竟然是宏达公司老板，而不是宏达公司…编剧可能觉得公司是老板的，所以告老板和告公司是一样的，但根据我国公司法规定，公司是法律上的拟制人，有自己独立的财产，法律人格与其老板（投资人）是独立的。换句话说，小梅以宏达公司老板为被告，会因被告主体不适合导致败诉； 4.竟然法官可以授意当事人向自己起诉被告的； 5.法官帮小梅找好招待所，后又让小梅住法官自己家，编剧您这样固能体现法官对当事人的关怀备至，但如此，谁能相信法官能公平的审判呢？ 6.从始至终没见法官审查小梅与马涛的夫妻关系的真实性，万一小梅是假冒马涛的妻子，怎么办呢？？这些细节的审查才是表现法官尽职的地方。 我觉得，对法官的赞美角度应该是其职业的技能和操守，中立、公正，而不是国产电影一贯的道德颂扬。 (责任编辑：admin) |