【李金美】“德主刑辅”与“法主德辅”
http://www.newdu.com 2024/11/25 11:11:34 儒家网 newdu 参加讨论
“德主刑辅”与“法主德辅” 作者：李金美 来源：《学习时报》 时间：孔子二五七二年岁次壬寅十一月十六日丙申 耶稣2022年12月9日 “德主刑辅”与“法主德辅”两个概念当中，“刑”与“法”广义来说就是制度。“德”则内涵比较丰富，它是“为政以德”的“德”，指的是国家与社会各项措施的权威性，它之所以权威，是基于得到民众的广泛认同，符合民众的利益；它也是“大学之道，在明明德”的“德”，是公序良俗，是社会规范，是人们普遍认同的价值观。 “德主刑辅”的意思就是，社会以道德为基础运转，制度起到辅助作用；“法主德辅”的意思就是，以制度为基础，道德起到辅助作用。在中国古代社会，道德与制度是相辅相成、互相补充促进的关系。 （一） 自春秋以来，道德建设和制度建设一直是国家治理的两大必要途径。《黄帝四经》“法主德辅”终结了先秦的“礼法之争”，实现了治道的制衡。对战国中后期的社会发展演变产生了重大影响，管子、慎子、苟子、韩非子等都在被影响之列。但早期各国实施的制度体系只是根据当时的需要而制定，随着社会经济的发展，社会关系越来越复杂，制度的维系也越来越困难。 此后的商鞅变法，制定严苛且细致的管理体制，但严刑峻法却最终成为秦覆灭的一个主要因素。没有道德与制度的互补，秦就亡了。 秦亡以后，儒家的礼治思想与法家的法治主张逐渐合流，形成以“外儒内法”为特征的制度体系，并且逐渐演化为“法”“术”“势”紧密结合的产物。儒学重仁政，讲究以伦理劝导实施统治，而法家讲法制，重在政治事功。这两种思想在汉代时即彼此支撑，形成互补。 （二） 汉武帝时期，董仲舒提出的“厚其德而简其刑”，即“德主刑辅”的主张，产生了颇为深远的影响。从董仲舒“罢黜百家，独尊儒术”时起，儒家道德体系对国家制度的影响越来越深刻。西汉选官的主要标准会首先参照儒家经典，无论中央还是地方都忠实奉行。这样经过不断的迭代、强化，儒家道德体系成为国家制度的根本原则，也是构成“外儒内法”这一中华文化的重要成因。 西汉传统道德的制度化对于后来的王朝发展具有决定性的影响。到了唐朝，“德礼为政教之本，刑罚为政教之用”作为唐律的指导思想，将之总结为“礼本刑用”，是唐代德法结合的表现。以《唐律疏议》编纂完成为标志，唐代实现了儒家制度化基本格局的形成，传统道德与制度最终实现结合，并且这一传统为后代所继承。自此，外儒内法的格局一直到清代都完整延续下来。 （三） “德主刑辅”与“法主德辅”哲学观点首先体现了人性论的不同。“法主德辅”认为人的本性趋利避害，因此需用明法来定分止争，使一切规范法律化，以此维护社会秩序。而“德主刑辅”认为人性即使变坏了，也可以通过教化，使人回归向善的本质，回归秩序。其次，二者规范社会行为的方式也截然不同，“德主刑辅”与“法主德辅”分别指向了行为的不同层级。道德是思想指引，即是思想层面的上层建设，指明了行为的最高方向；制度则是行动准则，即行动上的明文规定，规范了行为的最低要求。“德主刑辅”通过对道德层面的指引以促进人的自律，“法主德辅”则通过明确的制度规定加强对人的他律。 有意思的是，“德主刑辅”与“法主德辅”尽管有分歧，却能同时在中国古代社会发挥重要作用。在中国漫长的历史中，道德和制度相互影响、相互依赖、相互支持：道德指引着制度设立，制度支撑着道德行为。道德为制度的设立指引方向，制度的设立不仅要映射人类文明，更要延续中华几千年来的道德伦理，同时道德也补充着制度，引领着制度以外的行为。 “德主刑辅”与“法主德辅”互为补充的思想内涵是一致的，它们都强调约束与教育的互补，将制度与人、自然与社会融为一体，强调法律与道德的结合，强调人与自然、社会的和谐。它们携手为中国古代稳定的社会结构奠定了基础。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：【龙渊】《礼记》的流传、研究及其代表作
- 下一篇：【毛书音】说《氓》