国学网-国学经典-国学大师-国学常识-中国传统文化网-汉学研究移动版

首页 > 校园国学 > 明德讲堂 >

《晋如说儒》八之七:国家为何不能与民争利(3)


    生财有大道,你去创造财富也有至高的道理。“生之者众,食之者寡,为之者疾,用之者舒,则财恒足矣”。这段话是说,生产的人多,消耗的人少,消费的人少,生产得快,消费得慢,那么你的财就会足够了。这个其实是我们中国古代的经济学,非常质朴,但是也非常有道理。
    我们现在有一个丧心病狂地反对计划生育的一个美国学者,叫做易富贤。他的理论就是,中国现在不开放计划生育不行了,因为我们的劳动力在急剧地减少。其实中国的劳动力根本就没有减少,中国劳动力不是减少,而是严重过剩。因为随着机械工业的发展,随着自动化工业的发展,将来需要这种低层劳动力低端劳动力的地方越来越少了,绝大部分工作都可以用机器来代替了。所以我们中国根本不是劳动力不足,而是劳动力过剩。这样的一个人,他生活在美国,享受着美国的地广人稀,却天天指手划脚地要中国人多生孩子,真不知道他持着一种什么样恶毒的心肠来祸害我们中国。
    所以我们现在的情况就是,我们生产出那么多东西来,但是更有那么多张嘴,你中国任何食物都不能够保证它的安全,为什么?因为你那么多人要吃,你的肉,再多的猪肉都是不够的,怎么办?只能够拼命地给猪打激素,所以你中国吃不到放心肉,因为人太多了。为什么中国的房价是全世界最高的?根据收入比来说,因为中国人太多了,土地就只有那么一点点。
    所以接着又讲,“仁者以财发身,不仁者以身发财”。对于统治者来说,仁德之君,他是通过财富更好地去修德,比如说,他去做修桥铺路,照顾孤寡,推行免费教育等等这种工作,那么他的这个天下就会更加地稳固。反过来说,不仁者,那种没有仁爱的君主,没有仁义的君主就会拼命地掠夺老百姓。他让自己的人生,让自己的位置,让这个国家,都处在极其危殆的状态之中,这叫做“不仁者以身发财”,戕害自己的身体啊实际上是在。
    “未有上好仁而下不好义者也,未有好义其事不终者也,未有府库财非其财者也”。这段话说得非常有力。从来没有居上位者崇尚仁义,而底下的人不去爱好仁义的;没有爱好仁义,事情做不好的;没有府库财不能为他所用的。所以这个时候,因为他崇尚仁义,所以他所做的一切都与老百姓的利益密切相关,老百姓就觉得,你再多的享受你也是应当的。所以我们看,中国有一位杂交水稻之父,袁隆平先生,袁隆平先生呢他喜欢车,他买了好几辆车,这个事给媒体爆出来以后,很多人以为中国人很仇富,会对袁隆平大加讨伐,没想到几乎所有的网友一边倒地就说,袁老就买再多的车也是应该的,因为他给人类做出那么大的贡献。
    下面引用一位贤人,孟献子的话:“畜马乘,不察于鸡豚;伐冰之家,不畜牛羊;百乘之家,不畜聚敛之臣。与其有聚敛之臣,宁有盗臣”。什么意思呢?就是说你作为一个大夫,卿大夫之家,你家里已经能够养几匹马车了,你达到了这样的一种经济条件了,你就不要太关心自己家养了几只鸡几只猪了。如果说,你们家是大户之家,冬天的时候去把那个冰把它给采回来,放到地窖里面,下天的时候,拿来做冰糖莲子羹的,那你到了这种经济条件了,你不要看,不要家里面再去养牛养羊了,因为你是得了朝廷的俸禄,你不能跟老百姓争利。
    而对于上大夫之家,有自己的采邑的,这个不念采(cǎi)邑,念采(cài)邑,有自己采邑的这些上大夫之家,你不要去养帮你赚钱的、帮你聚敛的这些大臣。下面接着说,“与其有聚敛之臣,宁有盗臣”,聚敛之臣帮你弄了很多很多钱来,你得到了钱,失去了民心,失去了大家的支持。反不如有一个在你们家,借用你们家这个平台,自己赚钱,偷你们家东西的。你自己受一点损失没有关系,老百姓还是拥戴你的。拥戴你,你就永远吃不穷。所以这是讲此谓国不以利为利,以义为利也。所以国家的根本利益并不在于金钱上,而在于道义上,在于它的基本意识形态。所以我们中国的情况就是这样,在90年代搞分税制改革以后,把钱都收归到中央去了,这对我们这个国家其实是非常不好的,老百姓也怨声载道。
    “长国家而务财用者,必自小人矣”。这个“自”是“其”,如果说他去治理这个国家,却追求经济利益,而不追求道义,他一定是一个小人。这个“自”就是“其”,所以那个“自名为罗敷”,《陌上桑》“秦氏有好女,自名为罗敷”“自名”就是“其名”,这个“必自小人矣”——必其小人矣,他一定是小人。“彼为善之,小人之使为国家,灾害并至”,他把追求财用当成了善,那么就是让小人来引导了这个国家,一定会灾害并至。即使再有真心想让这个国家好的人,也没有办法了。因为人总是学坏容易,学好难。要你修德,这是非常艰难的,因为要向上。但是要你去看短期利益,那是很容易的。所以再从这种反面,从那个黑暗面入手,再一次地强调了,“此谓国不以利为利,以义为利也。”
    整个《大学》非常简短,但是它的意思一层一层,而且尤其是我们读到最后一段的时候,我们觉得它不是在讲2000年前的事情,它讲的就是现在。
    好,我们今天讲到这里!
    本文系腾讯儒学独家稿件,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。
     (责任编辑:admin)