|
菜多了，不知道从哪儿下筷子——通俗的比喻折射出如今人们文化生活水平提高的现实。各式各样的文化产品层出不穷，电影、电视剧、综艺节目、网络直播等等，只需要手指在屏幕上轻轻一点，你就可以尽享“文化盛宴”。选项爆炸的时代，人们反而苦恼该如何选择，正如穆旦所言：“你给我们丰富，和丰富的痛苦。”这样看来，阅读长篇经典、大部头，似乎是获得愉悦感最慢的一种途径。 很多人一遇到“大部头”“经典”就头痛，给自己的心理预设就是“坚持不下来”，口口声声“字太多不看了”，连内容都不了解就直接放弃；还有一些人觉得读经典太慢、太耗费时间，“不如直接告诉我结论”。事实上，阅读的意义并不仅仅在于知道结果，而是在阅读的过程中不断思考，和作者对话，得出结论的过程有时比结论重要得多。 论阅读体验，读一篇经大家推荐的“口碑”长文比漫无目的搜索的无聊口水文章，性价比高得多。因为随手点开一篇短文，我们往往面临着被“标题党”欺骗、内容寡淡无趣的风险，好比饥饿难耐时随手抓了一把东西吃，虽然填饱了肚子，可吃完反倒觉得索然无味。阅读一篇优质的长文章好比享受一顿丰盛的大餐，细嚼慢咽间品味美食的乐趣。 有些人可能更愿意读对自己“有用的书”，和专业不相关就根本不看。但读书本来就是个慢功夫，读“大部头”更是“重要但不紧急”的事情。如果单是因为带着“功利”的目的，为了“有用”而去阅读文章，未免太无趣了些。经典浓缩了人类千年发展的精华，经受了数十年甚至数百年的检验和批判，无疑是宝贵的文化遗产。尽管不能短时间内获得回报，但长期来看，对于构建知识体系、积累文化底蕴、培养阅读修养，都是大有裨益的。 如今文化权利大大普及，人们更要用好手中的权利，实现自我的精神跃升。长期习惯于阅读短文，阅读体验也固定在了“舒适区”，不跨出那一步，得到的还是相似的体验，知道的也是已经知道的知识。只有不断尝试一些“难读”“有点儿费劲”的书，才能扩展认知领域和知识体系。 卡尔维诺曾这样批驳“不值得花力气阅读经典”的观点：我想援引纪奥伦的话，“当毒药正在准备中的时候，苏格拉底正在用长笛练习一支曲调。‘这有什么用呢？’有人问他。‘至少我死前可以学习这支曲调。’” (责任编辑：admin) |