|
用法治的方式管理宗教事务是处理好国法与教规关系的关键 习近平同志强调：“各级领导干部要提高运用法治思维和法治方式深化改革、推动发展、化解矛盾、维护稳定能力，努力推动形成办事依法、遇事找法、解决问题用法、化解矛盾靠法的良好法治环境，在法治轨道上推动各项工作。”在最近召开的中央统战工作会议上又指出：“必须提高宗教工作法治化水平。”用法治方式来管理宗教事务，必须要正确认识和处理好国家法律和宗教教规的关系。法治国家把法律作为治理国家的最高规范，其他规范必须服从于法律规范。宗教作为一种有组织的活动，必然有自己的行为规范来约束其信徒的行为，但前提是不得与国家法律相冲突；同样，在此前提下，国家法律对这种规范不加干预，由宗教团体依据宗教教规来实施自我管理。 处理好国家法律和宗教教规关系需要明确界限，我国法律明确规定了国家法律管辖与宗教规范的界限。 宪法在序言中指出：宪法是国家的根本法，具有最高的法律效力。全国各族人民、一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企事业组织，都必须以宪法为根本的活动准则，并且负有维护宪法尊严、保证宪法实施的职责。第五条规定：中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。国家维护社会主义法制的统一和尊严。一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。这一条明确了宪法和法律的最高性，明确指出任何组织和个人都没有超越宪法和法律的特权，这当然包括宗教组织和信徒。这就划出了一条法律界限，宗教规范不能与法律相抵触。 宪法第五十一条规定：中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。第五十二条规定：中华人民共和国公民有维护国家统一和全国各民族团结的义务。第五十三条规定：中华人民共和国公民必须遵守宪法和法律，保守国家秘密，爱护公共财产，遵守劳动纪律，遵守公共秩序，尊重社会公德。这些条款明确了行使宗教信仰自由权利的界限，同时规定了必须履行的法律义务。 宪法第三十六条规定：中华人民共和国公民有宗教信仰自由。任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。国家保护正常的宗教活动。任何人不得利用宗教进行破坏社会秩序、损害公民身体健康、妨碍国家教育制度的活动。宗教团体和宗教事务不受外国势力的支配。第五十四条规定：中华人民共和国公民有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务，不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为。宗教团体和宗教事务不受外国势力支配。划定了我国宗教组织与国外、境外宗教方面交往的界限，以及要履行的义务。宗教事务不受外国势力支配，明确了宗教组织、宗教规范、信仰宗教的公民，都不能受外国势力支配，对外交往必须符合法律规定，必须要履行维护祖国的安全、荣誉和利益的义务，不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为。不能运用国外、境外的宗教规范来冲击依法管理宗教事务，宗教教规不能与法律相冲突。 其他相关法律规定，我国《民法通则》《刑法》《民族区域自治条例》等，分别涉及了宗教行为的民事、刑事以及民族自治区域宗教事务的领域，也为这些领域划出了明确的法律界限。 《宗教事务条例》是规范宗教事务的法律规范，对具体的宗教事务进行了规范，规定了宗教团体、宗教活动场所、宗教院校、宗教教职人员、宗教信徒的权利和义务，并规定了什么是合法行为，什么是违法行为，以及法律责任，为宗教事务管理奠定了法规基础，为合法行为和违法行为划定了界限。同时为宗教团体依照宗教规范实施自我管理明确了范围。 但是从实践看来还需要进一步修改完善。修改要以中国特色的社会主义理论为指导，特别是以十八届四中全会决定、习近平同志关于依法治国的论述为指导思想，按照宪法提出的原则，以党的宗教政策和管理实践为依据，切实维护宗教信仰自由权利，处理好宗教与国家，宗教与世俗社会，信教与不信教群众的利益，进一步明确宗教团体、宗教活动场所、宗教院校、宗教教职人员、宗教信徒的权利和义务，明确合法宗教行为和违法行为的内容，明确宗教活动场所法人主体资格，明确法律责任。要完善有关法规条款和细则，完善违法行为法律追究的条款，增加法律规范的覆盖面，增强实效性、针对性和可操作性。通过完善《宗教事务条例》更好地明确合法行为和违法行为的界限。 实现宗教工作法治化，不但要有法可依，还必须有法必依、执法必严。这就需要在宗教事务管理中转变方式，从用行政手段、政策管理的习惯思维和方式，转变到用法治思维和法治方法上来，提高依法管理的能力。执法必严，首要条件就要确立执法主体资格，明确执法主体的法律责任，其次要加强执法队伍建设，提高依法管理能力，善于运用法治思维分析宗教问题、处理宗教问题，执法者必须带头守法、依法管理，严格遵循法无授权不能作为的要求，不能乱作为。要加强监督，完善诉讼机制，保障宗教界和信徒的合法权益。要加强法律追究的机制建设，加强对违法行为的追究，克服对违法行为不敢追究、不会追究的思想和现状，要敢于执法，不要宗教界一提反对意见，就停止执法，执法应以法律为准绳、以事实为依据，只要合法就要坚持到底，如果不能有效制止违法行为，法治就是空话。在执法实践中还要克服一种现象——出现重大事件才进行法律追究，对一般的违法行为就不追究，法治要求只要是违法行为都要必须追究。宗教的社会性决定了宗教事务涉及社会相关领域，要加强与社会其他执法部门的协作，推动其他部门对宗教主体遵守法律的监督和执法。要把行政执法与司法有效结合起来，对拒不执行行政执法的违法主体，应提交司法机关执行。宗教组织既是社会主体、又是宗教主体，宗教信徒既是公民又是信徒的两重身份，在实际问题处理上，往往会强调宗教教规的行为准则，这是不允许的，必须强调法律至上，以法律为准则，不允许有超越法律的特权，超越者必须受到法律追究，承担法律后果。宗教教规在法律框架下可以作为宗教内部管理的依据。在法律框架下，法律无明确规定的，宗教教规的作用不必加以干涉，由宗教组织实施自我管理。 (责任编辑：admin) |