|
当年，钱钟书在清华大学就读时也是铁杆儿逃课分子，整天不上课钻在图书馆，现在谁人还有如此个性，敢让后人时时赞叹“数学考了零分”仍进了清华大学！拿今日之事与当年作比，已经没有多少可比性，留给大家的仍是予头指向——中国教育体制教条主义的泛滥。 现代版的逃学很多表现的是在各种困惑迷茫之下的贪玩与无奈，但学生逃学的原因归咎于学校的管理不严与师资力量不够，还是让人匪夷所思了。而且尤为让人惊讶的是，这帽子偏偏扣在了“民办学校”的头上，这旗帜鲜明的标签，让人难免产生“以强欺弱”的想法。 据昨日广州某报报道，广州黄埔区一家外来工学校当日全班50多名学生当中，有22名学生“失踪”，虽然部分同学现已经回到学校，但仍有6名同学依然未归。在记者采访成文中，采纳了三方说法：学校指责家长不配合，教育局指责学校管理不善，而当事人则认为学校太乱不适合学习。三方说辞便总结出民办学校多逃学，实在有失公允。该记者是否具体去调研过公立学校与民办学校的上课情况之比，另外单以小军作为个案采访，便总结出了学校的乱来一竿子判断外来工学校如出一辙，如此信息发布，跟着蒙羞的还有众多民办学校。 不过，以逃学来定罪名，如此表面之做法，记者的结论实在令人惊诧，而教育局一味地把事件的苗头推到学校的身上，更有推卸责任之疑。该文更说道：教育专家及众多家长呼吁，义务教育不能由民办教育单独承担，而解决这一问题的根本出路在于，必须从教育体制上进行改革。如此意愿表达多年，但教育改革始终大事化小，小事化了，而且该记者居然敢判断义务教育就不能由民办教育来单独承担，这种缺乏对垄断教育现状及中国未来教育发展的认识让人大跌眼镜。而对民办学校的概念还未厘清者，便以一所外来工学校的案例一棍子打倒全部的做法实在不可取！(何满) (责任编辑：admin) |