|
汪宏华 如果我的理论不是“四大名著”唯一的解决之道，我就是世上最多余的人。 如果我的文章不能流传500年，我就是世上最失败的人。 如果我的观点达不到98%正确，我就是世上最荒唐的人。 时间终将证明，我是谁人。 近期写作很累，本来打算沉默几天，但今天看到一条新闻，说不该将三国史说成阴谋史(附后)。尽管针对的不是我，但也着实不顺眼。 一、首先我想问，“三国”是乱世还是盛世，乱世不用阴谋用什么谋？乱世不出奸雄出什么雄？能用阳谋和能臣解决问题，那还是东汉之末吗？擅长阳谋的徐庶、庞统得了什么好下场？要是真不懂，我告诉你，“三国”纷争的历史注定就是阴谋史,我们看到的阴谋不是太多，而是太少，大多数已经永远随着当事人掩埋了。三国史籍的使命之一就是揭露帝王的原罪。 二、这个教授说，老百姓本来就喜欢阴谋，作者不该迎合他们。那么作者不写老百姓喜欢的东西，应该写不喜欢的冠冕堂皇的东西吗？我认为近几十年来，老百姓受官面文章欺骗不少了，他们有权知情一点现实的丑恶、政客的伎俩。一百多年前中国人就是因为不知坚船利炮的暴力，不知燕尾服下的阴谋，才被外国人，尤其是日本人欺负、算计的。如今，世界已进入太空级阴谋的较量了，让老百姓知道点三国级的阴谋不算泄密，也不用担心他们篡逆。 三、两位大教授还一唱一和地说，人不应该活得那么累。谁说搞阴谋的人累呢？政客就是想投机取巧，走捷径才耍阴谋并网罗谋士的呀。人间正道是沧桑，难道没听说过？不说政客，现在的商人都热衷于假冒伪劣，你也去同情他们累吗？不说商人，你们自己在学术文章中，在推销书的广告中掺加了多少水份、多少阴谋，你觉得过累吗？ 四、最不可思议的是，这些“长者”也人云亦云，跟着嘲讽“山寨”。请问，你们的祖宗不是来自山寨吗？你高贵的笔下的司马徽、庞统、诸葛亮都是世代簪缨，不是来自山寨吗？你们吃的粮食都是种在大学校园，不是来自山寨吗？我们国家的乡镇企业不是扎根山寨吗？他们的产品之所以不能成为名牌，大都是因为没有钱做广告，才不得不采用低价竞争，沦为你们嘲笑的对象的呀。 我知道，你们不是不懂，因为你们正在运用的就是正经八百的阴谋，为了几个铜板四处贩卖自己的“纯真”和“良知”。这样的人眼下不在少数。 附原文：人大教授轰庸俗历史写作：有人把三国讲成阴谋史 (新京报) 昨天下午，《柏杨版通鉴纪事本末》新书发布会暨作品研讨会在中信出版社举行，中国人民大学教授张鸣再度批判了当下的通俗历史写作的庸俗化倾向，而书评人杨小洲则认为，“通俗史写作有山寨化趋向。” 在昨天的会议中，与会者都对明年年底将首次出齐的《柏杨版通鉴纪事本末》(19部)表示了认可。 而张鸣则对当下的通俗历史写作表示很不满意，“我小时候读过林汉达先生的《东周列国故事新编》、《中华两千年》。他是写通俗史的，但是很真实，文笔也很好。通俗历史后面有学问，不是说你读了几本历史书就乱发挥，然后迎合现代人的口味，这种庸俗化的通俗历史，不在乎历史本身怎么样，解释也有很大问题。比如，有人讲三国，完全讲成了阴谋史。本来老百姓就喜欢这个，你再一迎合，就更不好了。如果大家办事的时候都想着对方是否算计我，那多累呀！” 而杨小洲则认为，“现在的一些通俗历史写作，作者既无学问，也无文化，写出来的都是山寨版历史。”几乎所有学者还对通俗历史写作中宣扬暴力的做法进行了批评。 (记者张弘 实习生王梦菁） (责任编辑：admin) |