关于复旦大学刘清平教授无口德、失师德一事之声明 作者：济楚 来源：作者博客 时间：孔子二五六六年岁次乙未年四月廿二日乙卯 耶稣2015年6月8日  本人于6月5号晚间偶然发现@刘清平杂谈 的微博，因知是本校老师，出于好奇上去看了一下，不看则已，看完简直觉得三观尽毁，完全不觉得这是正常人而且是受过高等教育并且在高等学府教书育人的人能说出的话（而且是多条，请大家自行去围观其人微博）。博主立场是批儒，这我没有意见，但身为学者，他在微博上的发言，不是阐发学理，而是使用肮脏、不堪入人耳目的黄段子来辱骂、泼污水，轻佻无知，如泼妇骂街，完全是斯文扫地！那些动不动带生殖器的脏话，张口即来，言之自若，而且公开发表在微博上，彻底使我惊诧了！作为复旦的学生，在校很多年，从来没有见过如此口德无底限的老师，出于义愤，我在他微博里做了如下评论： @刘清平杂谈看了你的微博，只想发动一个活动，叫#将刘清平逐出复旦#，教授啊，您叫这名字，却对祖先说出这等轻佻无知的话，哪还有一点点师者的体面？实在辱没了你名字里那两个好字。生平第一次在网上责詈人，实在是因为你还同时败坏了我们母校的声名。 刘清平教授不以为意，很快转发了我的评论，附上一个开心大笑的表情，然后，他那些粉丝便来骂我，我做了回应如下： 我不会吵架，连200条微博还没发够，我的评论，只是气不过，说的是大实话。@赵诗斌彡 你一上来就骂人，骂了还设定为不准评论，我要揭发你。@赵诗斌彡: 右右蠢货。 //@刘清平杂谈: @赵诗斌彡 你设定为不准评论，我怎么@？再说了，网警也管不了你的良知。//@南方的灯火:右右 //@赵诗斌彡: 你可以艾特网警。 可能因为刘清平在微博上因肆意谩骂还是获得了不少人气（我实在想不通刘在微博上为何会自我定位走“我是流氓我怕谁”的路线，私心揣测，大约就是炒作出名，只要能出名，管它令名还是恶名），儒家网很快将我和刘的微博都予以转发，儒家网还揭出了@刘清平杂谈这个账号的前身@刘清平微博所发表的一些更为下流恶劣的言辞，想必不少网友也已经看到了。刘清平的粉丝也来骂我，以言论自由为招牌，我跟贴发了评论： @刘清平杂谈包容和自由，都限格在正常人范围内。刘清平身为教授，出言如此不逊，詈辞不断，污人视听，如何为人师表？试问哪个真正的自由主义者和严肃学者会使用这些肮脏的字眼儿如泼妇骂街？我所引以为耻之处，正在于此。刘教授既然还在复旦，请用文明人的方式发表异见。 回复@三叶片草:言之不文，行之不远。以谩骂和无道德底限的方式污辱先圣先贤，试问，这还是学者吗？这还是研究吗？亏你和@刘清平杂谈 还知复旦是高等学府，是做学问的地方，而非泼妇养习所，鄙人不才，刘教授所读过的西方哲人的书籍，我多多少少也读过，我也很表佩服，但他们从不这样低贱下等地骂古人 回复@三叶片草:@刘清平杂谈 如果您还自认是教授，请您用仅存的理性来回复一下，用这种方式替你辩护的人，是不是在更深重地羞辱你？如果你乐于这般自取其辱，请你退出复旦！！不然，就 请你退出微博，好好闭在书斋真正做点儿学问。真不知道您的女儿或学生看到您微博上这类毫无底限言辞，还怎么出去见人 然后愤不过，我@了一下学校帐号： @复旦大学 请您自己上去看看每天打着复旦大学招牌的刘清平教授在微博上使用的是何等下流低劣字眼。那些跟他骂架的人常常连着复旦大学一起陪骂，鄙人实在愤不过。请校方重视！ 因为儒家网的转发，这件事很快成为微博热议话题，批刘和挺刘的网友展开了很多言辞激烈的对骂，我都没有参与，也没有转发，因为附和批刘的人，也有口出詈辞的，那正是我要坚决反对的，并发了如下两条微博，坚持倡导文明辩理，口下留德。因为这些网友都是在儒家网的微博下面发表的批评意见，我为了回应他们，也第一次转发了儒家网的批刘微博： 回复@秋筠先生:无论谁采用低劣的言辞骂人，我都反对。 @品格教育父母教练漫骂说服不了我。请您仔细去读我发过的几条微博，我没有说过儒家不可批评，并且我同样也不赞成与刘教授骂架人的粗鄙言辞。昨天我偶然看到刘教授微博，将他的微博翻遍后，气煞，我真不知道本校竟然还有这样不留口德的师者。刘教授表达自己见解，没有得体合宜的方式？ 今天早上起来，发现尽管遭到众网友声讨，刘清平教授继续洋洋得意地转发了批评他的微博，并试图将微博上对他有失师德的斥责，描划成政治围攻（比如牵强地认为网络争议人物孔庆东自称是孔子后裔，所以这些批评他的人都是孔庆东的粉丝），对于这种故意进行搅浑水的言辞，我又在他的微博下进行了如下评论： @刘清平杂谈我现在还敬你是复旦师长，提请您直面事实，不要试图将水搅浑。你同跟风斥责你的有什么过节，我不知道，也没兴趣知道，我纯粹是以一个同校学生，看到您在微博上毫无口德，愤而出责，我只对我自己的言行负责，那些即使后起附和我的，代表不了我。我们在讨论的是你有没有师德，你试图引偏到政治话题，险恶！ 至此，我认为在此事上，我的言责已尽，该说的话已经全部说完，我要去务正业了，不想继续在上面花时间，而且我既不会打口水仗，也不喜欢开口水仗。相信集众人智慧，当能得出更理性、更成熟的讨论结果。同时，我也禀承与人为善、冀其自新的信念，愿意相信经此舆论风暴，良知尚存（或曰理性尚存）的刘清平教授从此可“唯狂克念作圣”，收敛言辞尺度，展现文明人和师者的风度。 最后，我有三点希望： 一，希望网友们能出辞文明，“修辞立其诚”，如果您也以泼妇骂街方式回应对方，那么本来支持你观点的人，也会避而远之或直接粉转黑； 二，我并非因刘清平教授批儒而予以痛责，我完全不会反对刘教授发表异见的学术自由。我认为他恶劣粗口，有失师德，有辱斯文，影响极坏，出于校友之义愤，去他微博发表了个人评论。任何试图将这场争论引入歧途（比如打压政治异见、打压学术异己）的趋向，皆非我初衷，我也表示不赞成。 三，希望这次事件能超出对某一个具体人的批评，进而引导公众严肃思考师德、口德（恶劣粗口）这一更具普遍性意义的问题。 (责任编辑：admin) |
