|
很多人认为，传记是一种介于文学与历史之间、诗与真之间身份不明的摇摆文体。至少到目前为止，对于传记到底应该属于文学还是历史，应该如何理解传记的真实，以及传记写作中虚构的成分是否应该存在、应该如何表现这些问题，在学理上仍缠夹不清、聚讼纷纭。 比较起来，倒是朱东润先生多年前已得出了相对清晰 的认识：“传记文学是文学，同时也是史。因为传记文学是史，所以在记载方面，应当追求真相，和小说家那一番凭空结构的作风，绝不相同。这一点没有看清，便会把传记文学引入一个令人不能置信的境地；文字也许生动一些，但是付出的代价太大，究竟是不甚合算的事。”朱先生认定：“中国所需要的传记文学，看来只是一种有来历、有证据，不忌繁琐、不事颂扬的作品。” |