|
张志洲在《中国与世界观察》2006年第2期上发表文章认为，当人们习惯性地把英语作为当今世界第一强势语言与第一强国美国是英语国家的事实联系起来时，难免会想当然地认为一种语言作为外语被学习的程度是一国软权力的重要反映。然而，人们却忽视了一个明显的事实，即在英语越来越普及的二战后，作为英语之母语国家的英国，其国际地位不升反降；由战前的世界最强国沦为一个“二流国家”，其社会制度和文化的吸引力也大不如前。语言，首先是交流的工具，其次才是更深层的文化的载体。如果说，一国的文化力是软权力的重要内容，但语言并不必然与文化软权力有关。一方面，作为外语来学习一国语言，未必会导致对该国文化的认同，甚至可能恰恰相反。另一方面，一国公民对另一国文化的爱好和认同，并不表示一定要学习后者的语言，比如，法国总统希拉克不会汉语，却对中国文化甚为崇仰。再比如，越来越多学了英语的中国人对英美文化、价值观的认同反而由当初想当然的偏爱转向理性的审视，即在中国人的认同中，英美文化的软权力变弱了。可见，一国语言被作为外语的普及程度，与该国文化软权力之间并不存在单一对应的逻辑关系，语言传播与一国软权力的关系是非对称的。因此，从当前世界的汉语热就断定中国文化软权力的增长或崛起，这种逻辑至少是很可疑的。 文章出处：中国社会科学院院报 |