|
由于易中天《品三国》在上海书展开幕首日签售爆棚，近日来书展内各位学者的大小讲座无不谈及该书，一时间，颇有“满城争议易中天”之势。昨日一早，史学大师樊树志在书展“国史十六讲”的讲座上，对此前某些学者恶批易中天的行为表示不解，“《品三国》我看了，我就觉得讲得很好，而且很多地方，明显就有经过历史考证的依据。” 不是“混嚼”是比较 针对有人批评易中天“混嚼《三国》”的说法，樊树志觉得实在不能苟同：“易中天在说某个历史事件时，先提《三国演义》作为小说是怎样写的，但真实的历史是怎样的？于是，再搬出《三国志》以正视听。经过这样的比较，读者才更能体会什么才是正史，怎么能说‘混嚼’呢？” 历史事实都经过考证 樊树志表示，易中天的讲座他个人也看了大半，基本上没有看到与史实出入的“硬伤”或者一些史学常识上的低级错误，相反，他从《品三国》中看到了不少历史考证的痕迹。“比如说，易中天曾在电视上亲自脱鞋表演的‘席地而坐’，我看来就很规范。他知道席地而坐不是乱坐，而是脱了鞋，双腿并拢跪在地上，屁股就坐在脚跟上。这绝对是他经过研究考证的，否则他怎么能那么规范呢？” 讲历史也有角度不同 至于有人质问易中天为什么讲这部分史实而不讲那部分，樊树志认为很是可笑。“就像每个老师上课，都会有所不同，每个人讲历史也都有自己的角度，这是不能强求的。如果连这个也要苛责，那么恐怕世界上没有哪个老师敢去讲课了。” (干琛艳) |