|
文/唐东辉 贾宝玉说，女儿是水做的骨肉！一点不错，只有女儿才有水一样的柔情，水一样的相思。  只有女儿才有水一样的柔情，水一样的相思（资料图 图源网络） 且看宋代李之仪的《卜算子》，是如何诉说女儿如水的柔情与相思。 我住长江头，君住长江尾。日日思君不见君，共饮长江水。 此水几时休？此恨何时已？只愿君心似我心，定不负相思意。 这首词以长江水为线索来抒发江水长情更长的永恒爱恋，既有相见的阻隔，也有相思的慰藉，既有分离的愁怨，也有相爱的忠贞。  只愿君心似我心，定不负相思意（资料图 图源网络） 先看上阙。“我住长江头，君住长江尾。”虽然“我”与“君”都临江而居，但“我”住在长江的源头，“君”却住在长江的末尾，一“头”一“尾”，距离之远被强烈凸显出来。正是这千里长江水，成了“我”与“君”相见的天然障碍。当然，这也从一个侧面写出了相思之深。正因为相隔千里，相见才那么困难，所以才导致“日日思君不见君”。一个“见”字给人无限的遐想，似乎那个多情的女子就日日在江边踮起脚尖眺望着远方，盼望着那个住在长江尾的人儿能突然出现在自己面前。这里面该有多少的希望与失望啊！幸而，女子还有一丝的慰藉，那就是“君”与“我”还能“共饮长江水”。虽然迢迢千里的长江水是“我”与“君”相见的障碍，但另一方面，也是“我”与“君”遥寄情思的天然载体，“我”与“君”还能共饮这一江长江水。 再看下阙。上阙说到，长江水既是相见的障碍，也是相思的慰藉，下阙则进一步指出，长江水还是永无休止的离愁别恨，所以女子才发出感慨：“此水几时休？此恨何时已？”汉乐府民歌《上邪》一诗中，女子用“江水为竭”来表明自己的忠贞，但这首诗反用其意，用“此水几时休”起兴，来引出“此恨何时已？”反问语气使表达的情感更加强烈：此水不休，此恨不已！行笔至此，女子心中的愁肠百结已浓得化不开，正在不知如何排遣之际，她转而指着长江水为证，祈求道：“只愿君心似我心，定不负相思意。”这两句的诗意，化自顾夐《诉衷情》一词中的名句：“换我心，为你心，始知相忆深。”与前面的“此水几时休”一样，虽然“只愿君心似我心”也化自前人，但却毫无生搬硬套之嫌，而是与全词的意境浑然一体，将女子的那一份热烈的相思与深情的期望表现得刻骨铭心，正可谓点铁成金。  分离的愁怨，相爱的忠贞（资料图 图源网络） 全词虽然只有短短四十五字，但却言短情长，既深得民歌的神情风味，又兼具文人词的精致。 说它深得民歌风情，是因为它在明白如话的诉说中透着一腔热烈与深情。“我住长江头，君住长江尾”，几近口语化的表达，加之又无生僻繁难字词，读来顺溜畅快。“只愿君心似我心，定不负相思意”，又是一种怎样的热烈与深情啊。 说它兼具文人词的精致，是因为词人将这种热烈的深情表达得极具技巧性。一是重叠复沓的句式，加强了咏叹的情味。“我住长江头，君住长江尾”，“此水几时休？此恨何时已？”绵绵的情思似乎触手可及。二是词人将这种相思之情处理得跌宕起伏。那悠悠的长江水既是相见的阻隔，也是相思的慰藉，既是分离的愁怨，也是相爱的忠贞，极具立体感。三是全词各句貌似平常，但一经组合却成为不可分的整体，全词的意蕴亦由此产生。没有“长江头”与“长江尾”的交待，就无法推出“不见君”的结果；不以“长江”起兴，也就没有“共饮长江水”的慰藉，以及“此水几时休”的离愁别恨。  全词虽然只有短短四十五字，却言短情长（资料图 图源网络） 毛晋在为李之仪的词集作跋时指出，李氏“长于淡语、景语、情语”，并称赞此词“真是古乐府俊语矣”，堪称中的之论。 (责任编辑：admin) |