|
三、“郢之登徒”不是“屈原” 廖化津先生说：“《淮南子·兵略训》说：‘怀王北畏孟尝君。’所以孟尝君至楚，怀王倍加尊敬，而献象床。‘登徒’，必然就是屈原。” [15《屈原决不是“传说人物”》《云梦学刊》1991 02（P9）] 。 廖氏也没有考证孟尝君可能“至楚”的时间与屈原是否相关。 后来，赵逵夫先生说：“《齐策三》中所写‘郢之登徒’乃楚之左徒。……这个左徒是谁呢？我以为是屈原。”[9]（P138）此篇“当系于周慎靓王三年（前318，即楚怀王十一年）。此前一年，齐楚燕赵韩楚共同支持公孙衍为魏相，山东六国形成联盟，此年五国合攻秦（齐国未参加攻秦），楚怀王为纵长。孟尝君出行五国，正是齐国与五国结好之后；楚送孟尝君象牙床，乃是怀王着意受买各国执政者以维持纵长地位的表现。” [9]（P134） 只是，赵先生所说的孟尝君至楚的时间与史籍所记不符。 前面已经证明：《齐策三》的“郢之登徒”等级低于公孫戍，不会是左徒。 下面再从齐相孟尝君可能“至楚”的时间，与屈原任左徒的时间来看，这两个人有没有可能碰面？ （一）、孟尝君任齐相的时间（前306年-前294年） 《齐策三》中“五国皆致相印于君”的孟尝君，当然是齐相。那么，孟尝君始任齐相是那一年呢？ 《魏世家》：前310年“魏哀王九年，与秦王会临晋。张仪、魏章皆归于魏。魏相田需死，楚害张仪、犀首（公孙衍）、薛公（田文）。楚相昭鱼谓苏代曰：‘田需死，吾恐张仪、犀首、薛公有一人相魏者也。’代曰：‘然相者欲谁而君便之？’昭鱼曰：‘吾欲太子之自相也。’”[2《史记》.P387] 前310年的田文已称薛公，说明田文约在前310年（齐宣王十年），继位为“薛公”。 楚相昭鱼恐薛公“相魏”，说明薛公尚不是齐相。 再从《楚世家》看：怀王二十（～二十三年？）“齐之所信于韩者，以韩公子眛为齐相也”[2. P340]。说明其时齐相为韩公子眛。 马王堆汉墓帛书《战国纵横家书》第八章有：“薛公相脊（齐）也，伐楚九岁，功（攻）秦三年。” 可作孟尝君约在前306年当上了齐相的旁证。 晁福林先生曰：“所谓‘攻秦三年’当指孟尝君从秦逃归后联络齐、魏、韩三国共攻秦以后的三年，实当前298—295年。翌年，即前294年是为孟尝君离齐赴魏之年，也就是帛书所谓的‘王弃薛公’之年。所谓‘伐楚九岁’的始年，当从三国伐秦的前298年上溯九年，即前306年。是年秦相甘茂出奔至齐，翌年，秦加强与楚关系，楚‘倍齐而合秦’（《史记·楚世家》）。孟尝君主谋伐楚，当始于此时。我们说‘伐楚九岁’当从齐、韩、魏三国伐攻秦的前298年上溯，还有一个证据，那就是《战国策·西周策》‘薛公以齐为韩魏攻楚’章的记载。是章载韩庆对于孟尝君语谓，‘君以齐为韩、魏攻楚，九年而取宛、叶以北以强韩、魏’。”[16《孟尝君考》] （P131） 前294年“田甲劫王，相薛文走”（离齐奔魏）。[《史记·六国年表》] 结论：田文约在前310年，继位为“薛公”又称孟尝君；约在前306年当上了齐相。此后，“伐楚九岁，攻秦三年”（前306年至前296年），到前294年孟尝君离齐奔魏。其间并没有机会访楚。故“孟尝君出行五国”多属虚构之辞。谬文远先生曰：“综观孟尝一生，足迹未涉楚境，此章疑亦依托之语。”[17《<战国策>考辨》]（P109） （二）、屈原任左徒的时间（前319年-前314年） 前文已叙，多数学者认为屈原始任左徒，大致在楚怀王十年。而屈原被“疏”，当在怀王十六年“张仪诈楚”之前。那么究竟在那一年呢？ 蒋骥曰：“本传屈平既绌，其后秦欲伐齐云云，其非同时，可知矣。”[18《山带阁注楚辞》] 姜亮夫先生说：“原之被谗，当在十四五年之间也。”[19《楚辞学论文集》，上海古籍出版社1984年版，第57页。] 怀王十五年（前314年）“战国形势”的焦点是天下诸侯“反齐救燕”。 《战国策•赵三》：“齐破燕，赵欲存之。乐毅谓赵王曰：‘今无约而攻齐，齐必雠赵。不如请以河东易燕地于齐。赵有河北，齐有河东，燕、赵必不争矣。是二国亲也。以河东之地强齐，以燕以赵辅之，天下憎之，必皆事王以伐齐。是因天下以破齐也。’王曰：‘善。’乃以河东易齐，楚、魏憎之，令淖滑、惠施之赵，请伐齐而存燕。”[14] 《孟子•梁惠王下》：“齐人伐燕取之，诸侯将谋救燕。” 《战国策•魏策一》还有“楚许魏六城”——楚国欲以六城为代价，换取魏支持，以联合魏赵“伐齐存燕”。此记不一定准确。但是，它反映出怀王十五年楚欲连魏反齐的史实。 怀王十五年，“燕王哙七年，子之南面行王事三年”，“将军市被、太子平谋攻子之，不克。构难数月.齐章子伐燕，杀哙，子之亡。三十日而举燕国。” 而此时怀王要“伐齐而存燕”，屈原多半不会赞同。燕国内乱，乃由燕王哙让国于子之引起。这又为楚谗臣提供了“属贞臣而日娱”可能引发内乱，与王、与国不利的例证。上官大夫等人就利用这个机会“共谮屈原”。最后至使“王怒而疏屈平”。 “从楚怀王十六年之前的国际形势和屈原的外交政策方面看，屈原被疏，当在怀王十五年齐国破燕之后，楚国首谋联合赵、魏伐齐之前。”[20田耕滋《屈原被疏原因探幽》]（P20） 结论：屈原任左徒的时间，约在怀王十年至十五年（前319年-前314年）。 （三）“郢之登徒”不是“左徒屈原” 屈原任左徒的时间在“怀王十年至十五年（前319年-前314年）”。 孟尝君约在前310年继位为“薛公”；约在前306年当上了齐相。 即便前306年当上了齐相的“孟尝君出行五国，至楚”，屈原已在前314年，被“疏”失职，两个人并没有机会碰面。 这就进一步证明了《齐策三》中的“郢之登徒”，不可能是屈原。 赵逵夫先生为何要把“孟尝君出行五国”系于前318年呢？可能他认为：“屈原之任左徒在怀王十年（前319）。十一年（前318年）楚、赵、魏、韩、燕五国共攻秦，楚为纵长”[9.P193]，“至怀王十六年（前313年），上官大夫之流内外勾结将屈原从朝廷中赶出”[9.P194]。若要把“郢之登徒”说成是“左徒屈原”。只有前318年这一个空档。既然要凑合屈原，也就顾不得孟尝君的生平了。 赵氏之文中还有一些不能自圆其说之处。 例如： 既说“公元前318年。这时孟尝君虽然尚未继封”[10. P135]；田文的父亲，齐相田婴“靖郭君失宠于王”[9.P135]。又把“孟尝君出行五国”系于前318年,说在齐国尚无职权的田文,是“正掌握齐国大权的孟尝君”[9.P141]。 既说：“楚送孟尝君象牙床，乃是怀王着意受买各国执政者以维持纵长地位的表现。”[9.P134] 又说“田文出行五国在五国伐秦之前”[9.P136]。——而“在五国伐秦之前”根本就没有“纵长”，如何“维持纵长地位”呢？ 赵氏还说：“楚之左徒不得不以不露痕迹、不影响双方关系的办法，提醒孟尝君”[9. P141]。此说显然与《齐策三》所记不符。此人与公孙戍一见面就亮出了“郢之登徒”的身份；而公孫戍则告诉孟嘗君：“郢之登徒不欲行，许戍以先人之宝剑。”——何来“不露痕迹”的办法呢？ 一切问题只有放在特定的时空中才能正确说明。“登徒乃左徒”论，不论是指黄歇，还是指屈原，其时、空、情节都与史实不符。 注释:[1]汤炳正《“左徒”与“登徒”》[A]《屈赋新探》[M]济南齐鲁书社1984年，P48-57。 《“左徒”与“登徒”》[J]《中华文史论丛》1981 03 [2]司马迁《史记》[M]岳麓书社 1988年10月 [3]洪兴祖《楚辞补注》[M]中华书局1983年3月。 [4]刘向《新序•节士》 [5]段熙仲《楚辞札记》[J]《文史哲》1956 12(总)52 P63 [6]《礼记》[M] [7]刘彬徽《楚系青铜器研究》[M]湖北教育出版社1995年 P368-369] [8]裘锡圭《谈谈随县曾侯乙墓的文字资料》[J]《文物》1979第7期。P25-31 [9]赵逵夫《屈原和他的时代》[M]人民文学出版社，2002年10月第二版。 [10]周建中《屈原仕履考》[J]《文学评论》2005 02 ] [11]吴广平编著《宋玉集》[M]岳麓书社2001 08 [12]刘刚《宋玉年世行迹考》[J]《鞍山师范学院学报》2003(05):P48-54 [13]熊人宽《〈招魂〉——屈原遐想“自招其魂”》 http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=255831 [14]何建章《白话战国策》[M]岳麓书社1992年3月 [15]廖化津《屈原决不是「传说人物」——驳屈原不见于先秦典籍说》[J]《云梦学刊》1991 （02 )：P7-11 [16]晁福林《孟尝君考》[J]《学习与探索》1997年第4期 [17]谬文远《〈战国策〉考辨》[M]中华书局 1984年7月 [18]《山带阁注楚辞》] [19]姜亮夫《楚辞学论文集》，上海古籍出版社1984年 [20]田耕滋《屈原被疏原因探幽》[J]《文学遗产》2005年第4期（P20） www.tianyayidu.com/article-a-2108-4.html （作者：熊人宽） (责任编辑：admin) |