|
庄子在《齐物论》中，就辩论无法裁决胜负说了一大段话：“假设我同你辩论，你胜过我，我没法胜过你，那么你真的对吗？我真的错吗？我胜过你，你没法胜过我，那么我真的对吗？你真的错吗？是一人对，一人错吗？还是两人都对，或者两人都错呢？我与你是不能相互了解了。”既然胜负无法通过辩论来裁决，那么无谓的争论除了虚耗生命之外还能有什么用呢？ 回归到我们的现实人生，争论是层出不穷的。比如，我们经常把公平、正义作为追求的目标，然而，怎样才算公平，谁能代表正义？不同的人会有不同的解答，争论便由此而出。 有人说，法律最公平，法官最可靠。另外有人马上举出相反的例子：美国有个醉汉驾车被送进法院，法官判他最重的刑罚。为什么？因为这位法官的妻子就是被人驾车撞死的。另一人同样酒醉驾车，却只是罚款了事，因为他碰上的那位法官自己也常喝酒。法制环境之完善如美国，不同的法官对于同类事件的判决，差异如此之大，而且都有相应的法律条文作依据，可见完全的客观公平之难。 若要减少无谓的论辩，必须化解偏见。首先，尽量避免与人发生争论。大家来往，按照游戏规则进行，最好笔之于书，白纸黑字没有争论余地。 其次，在出现争论时，不宜太过主观。在争论的时候有的人爱说“我这个人最客观了”。事实上，天下没有人是完全客观的，不要以为自己说的就一定是真相。如果真的做到完全客观，那么对任何事情都无法发表评论，也就是根本不能表达任何意见。 再次，“道不同，不相为谋”。凡是意见，必有立场，正如“偏见”是指“有偏才有见”而言。 庄子劝我们不必辩论，是要让风波平息，大家可以在道中顺其自然，相安无事。 (责任编辑：admin) |