国学网-国学经典大师!

国学网-国学经典-国学大师-国学常识-中国传统文化网-汉学研究

当前位置: 首页 > 传统文化 > 宗教哲学 >

西方诠释学的定位及伽达默尔诠释学的本质特征(1)

http://www.newdu.com 2018-01-06 《中国思想史研究通讯》 佚名 参加讨论
大家现在对诠释学的理解的确是不一样,比如我刚才看了叶秀山先生的文章——《诠释学的哲学基础》(编者注:见本通讯第1辑),那就是说诠释学不是哲学。但是按照伽达默尔的观点,诠释学本身就是哲学。从文章的内容看,叶先生是说伽达默尔思想的来源是胡塞尔或者海德格尔,但作为“诠释学”这个词,按照伽达默尔,它本身就是目前最新的一种哲学观点。他在某些方面已经超出了海德格尔的看法。
    伽达默尔晚年,有篇著作,这是在他去世前几年同他的年轻助手都德(Dutt)的对话,书名是《诠释学,美学与实践哲学》。从其中,我挑出一些看法来给大家分析一下。我的看法是,当前诠释学本身就是一种哲学,而且是哲学从现代走向后现代的一个过渡形式。为什么要这样定位呢?可能我们要回忆一下历史。我们知道,亚里士多德关于我们人类和世界的接触谈到了五种形式:一个是episteme,今天我们翻译成纯科学,英文的science就是从这来的,我们今天讲的认识论就是epistemology。episteme在亚里士多德那里,它研究的对象都是必然性的,即必然的不变之物,所以它获得的知识都是带有一种必然性、普遍性,像他提出来的,我们说的数学、自然科学、物理,它们研究的东西都是不变的,在科学方面,自然科学science都是从这过来的。
    另外一个是techne,我们今天翻译成技术,技术technology这个词,这也是从亚里士多德那里来的,他讲的技术,因为限于当时的生产水平,主要是指手工业,如做鞋,这种技术就同科学不同了,它的研究对象是偶然的可变之物,一双鞋,这个人这样大,那个人那样大,它是可变的。而它最终讲究产品,只要把产品出来了,就可以了,它的本质特征我们今天讲就是叫生产,它主要目的就是要把产品能生产出来,这个技术不是像科学那样有必然性,反而带有一种偶然性。
    第三种是phronesis,这个词相当重要,这个词我一直坚持要把它翻译成“实践智慧”。有人把它译为“明智”,这是不确切的。这个phro,在希腊文,就是我们的横膈膜,nesis,希腊文就是一种智慧。在希腊人那里有一个传统,在横膈膜以上都是好的东西,是思维、理性,这些东西都是在大脑里面的。而在横膈膜以下就是排泄啊、消化等这些功能,这些功能与实践联系在一起。这种横膈膜的智慧,在西方以后的发展里似乎是不受重视的,要是你们读到费尔巴哈就会知道,马克思说,为什么费尔巴哈连自己的唯物论实践都不能承认,就是因为实践在当时太低俗,跟性欲、贪吃等联系在一起,费尔巴哈不愿意被人看成品质低下不道德的人。可是,亚里士多德在当时把这个智慧提出来,他所讲的这种实践智慧就是我们今天的政治学,我们的伦理学。因为政治学和伦理学研究的对象同科学是不一样的,科学episteme研究的对象是不变的、必然的,而它研究的对象是可变的,比如说治理一个国家,雅典的城邦是这样的,那另外一个斯巴达那可能是另外的,应该因地制宜。这一点,亚里士多德形象地说,真正的实践智慧就好像是一个弹性尺,罗斯博斯岛是弯曲的,你拿个直尺子去量,是量不起来的,必须要采用一种弹性规则的尺子。后来他的伦理学都是根据他这样一种思想发展过来的。
    第四个就是sophia,这个词过去翻译得也不是很好,它严格的翻译就是理论智慧,但是这个理论是很高超的了,就是我们讲的哲学智慧。你看这个sophia,我们的哲学不就从这里出来的吗?哲学是philosophy,philo就是爱,sophia是智慧,哲学不就是爱智慧吗?过去有一个问题一直解决不了,为什么西方人不承认我们中国有哲学,这是一个很普遍的问题;还有我们把哲学翻译成爱智慧,这个翻译也有问题,究竟是爱哪一种智慧呢?哲学决不会是爱实践智慧,如果爱实践智慧的话,就应该是philo–phronesis,而不是这个philo-sophia。哲学只是指爱sophia,这个sophia是什么呢,就是我们今天讲的本体论,就是说一个东西都能够看成它的dia,分二,一般我们说本体、现象,中国人讲理、气,讲形而上、形而下,或者道、气,这种思维方式就是sophia,这个就叫做形而上学。海德格尔讲,本体论有一个本体论的差别,这个差别就是我们说的“存在”(Sein)跟“在者”(Seiende)这两个,正好是我们说的道与气,形而上与形而下,只有到了这个时候,才产生了一个理论的哲学的思维。上次我在武汉开会,台湾的一个学者说所有西方的大哲学家,截止到伽达默尔为止,好像都认为中国没有他们西方那种正式的哲学,为什么?因为他们看到我们的儒家都是一个phronesis,没有上升到sophia,所以后来我们感觉到,像胡适,冯友兰实际上都在做这样一个工作,就是把phronesis往sophia提升,所以台湾对冯先生很不满意,觉得到冯先生是把中国哲学改良化了,按照sophia把中国哲学重新构造了、提升了。所以,西方之所以谈中国无哲学的问题是有这个背景的,这个背景就是sophia这个层次,在他们看来sophia才是哲学。 (责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
国学理论
国学资源
国学讲坛
观点争鸣
国学漫谈
传统文化
国学访谈
国学大师
治学心语
校园国学
国学常识
国学与现代
海外汉学