国学网-国学经典大师!

国学网-国学经典-国学大师-国学常识-中国传统文化网-汉学研究

当前位置: 首页 > 传统文化 > 教育 > 今日教育 >

民国教材,是继承还是破坏?(2)

http://www.newdu.com 2018-01-06 北京晨报 佚名 参加讨论

    疑点二
    老课本可以替代新课本吗?
    社会和媒体追捧这套70年前的“老课本”,很多学者,乃至网友都认为,这是对现行教材失望所致,“老课本”灵活生动,贴近学生的生活,能够引起小学生学习的兴趣,而现行教材则相对“说教味浓”、“高高在上”、“内容空洞”,这两种不同的评价导致了人们对新老课本的不同态度。不过,也同样有很多学者认为,老课本未必真的能得“新”学生的欢心。
    ●专家声音
    温儒敏:民国教材确实有很多东西值得今天的教材编写者学习,但那毕竟是70多年前的课本,适合那个时代孩子们的学习,如今社会发生很大变化,孩子们从小就要接受很多以往可能没有的新事物新知识,教材肯定要满足当今时代的需求,不能照搬这套教材的编法,毕竟一个时代有一个时代的教育。
    李河:民国的教材怎么样暂且不说,现在的教材,特别是人文科的教材,缺失教化、缺失灵魂的东西也确有其事。人们想要改变这种状态,寻找更好的替代品,也很正常。那么去哪里寻找呢?不排除可以回过头去找过去的东西,就好像穿衣服,一套很多年前的款式,可能过了很久之后又流行起来了,这也常见。不过同样的道理,旧的东西可能会被发掘,新的东西也需要去创造。改变现状,不仅找回过去这么一条路,还有很多方法。并且,民国的教材丝毫不动地拿过来,肯定有参考价值,但是有没有替代价值,这还需要多看,认真分析,仔细斟酌。
     (责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
国学理论
国学资源
国学讲坛
观点争鸣
国学漫谈
传统文化
国学访谈
国学大师
治学心语
校园国学
国学常识
国学与现代
海外汉学